Бывший президент недавно сделал неожиданное заявление о титане криптоиндустрии, которого он помиловал. Он заявил о незнакомстве с миллиардным предпринимателем, настаивая на том, что единственное, что он знал, это то, что эта фигура столкнулась с тем, что он описал как политически мотивированное преследование во время предыдущей администрации.
Помилованный человек, видная фигура на рынках цифровых активов, ранее подвергался регуляторному контролю. Помилование вызвало широкие обсуждения о пересечении политики и регулирования криптовалют. Критики и сторонники в равной степени обсуждали, означает ли этот шаг изменение подхода властей к этой отрасли в будущем.
Что делает это особенно интригующим? Несоответствие между предоставлением помилования и заявлением о ограниченных знаниях о получателе. Некоторые наблюдатели рассматривают это как стратегическую позицию, в то время как другие ставят под сомнение процесс принятия решений, стоящий за такими высокопрофильными помилованиями.
Крипто-сообщество остается разделенным. Некоторые рассматривают это как оправдание для отрасли, которую они считают несправедливо преследуемой. Другие беспокоятся о прецеденте, который это устанавливает, когда политические соображения потенциально преобладают над нормативными рамками.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Бывший президент недавно сделал неожиданное заявление о титане криптоиндустрии, которого он помиловал. Он заявил о незнакомстве с миллиардным предпринимателем, настаивая на том, что единственное, что он знал, это то, что эта фигура столкнулась с тем, что он описал как политически мотивированное преследование во время предыдущей администрации.
Помилованный человек, видная фигура на рынках цифровых активов, ранее подвергался регуляторному контролю. Помилование вызвало широкие обсуждения о пересечении политики и регулирования криптовалют. Критики и сторонники в равной степени обсуждали, означает ли этот шаг изменение подхода властей к этой отрасли в будущем.
Что делает это особенно интригующим? Несоответствие между предоставлением помилования и заявлением о ограниченных знаниях о получателе. Некоторые наблюдатели рассматривают это как стратегическую позицию, в то время как другие ставят под сомнение процесс принятия решений, стоящий за такими высокопрофильными помилованиями.
Крипто-сообщество остается разделенным. Некоторые рассматривают это как оправдание для отрасли, которую они считают несправедливо преследуемой. Другие беспокоятся о прецеденте, который это устанавливает, когда политические соображения потенциально преобладают над нормативными рамками.