В многочисленных технических сообществах идут нешуточные споры о деталях реализации x402 Протокол, таких как способ реализации и безопасность EIP-3009, риски централизации Facilitator, а также сложность платежных терминалов, работающих через несколько цепей и web2... Обсуждать технические проблемы хорошо, но я не понимаю логику, которая приводит к пессимизму по этому поводу:

Это типично, видеть деревья, но не видеть лес!

Нам нужно прояснить один основной факт: что такое x402?

Это «правила игры» в области AI-платежей, разработанные Google совместно с более чем 60 организациями, включая Coinbase, и представляет собой набор протоколов. Таким образом, это вовсе не готовый продукт, и если углубиться в технические детали, его, вероятно, легко можно будет опровергнуть и уничтожить.

Вы когда-нибудь видели, чтобы кто-то отрицал весь интернет из-за того, что HTTP/1.0 имеет узкое место в производительности? Вы когда-нибудь видели, чтобы кто-то говорил, что сетевое общение - это мнимая потребность из-за проблем с потерей пакетов в протоколе TCP? Возможно, когда-то такие люди были, и им стоит прийти посмотреть на нынешний расцвет интернета👀

Смысл стандарта никогда не заключается в том, насколько он совершенен, а в том, что он: определяет направление.

Те технические проблемы, которые существуют сейчас у x402, как раз подтверждают, что эта область находится на ранней стадии "установления правил". Правила установлены, а как именно их реализовать, оптимизировать и исправить — это уже работа последующих участников экосистемы.

Поменяй подход: за каждой сложной технической проблемой скрывается возможность занять свою нишу в экосистеме:

Фасилитатор централизован? Децентрализованная сеть валидаторов, а также модель валидации AVS, которую строил @eigenlayer долгое время, не пригодится?

Существуют ли риски безопасности при атомарности платежей? Разве не существует пространства для реализации решений по вопросам доверия с помощью таких схем, как управление смарт-агентами, освобождение по предустановленным условиям, контроль за контрактами, возврат по истечении времени и т.д.?

Сложная интеграция клиента? Тогда провайдер кошельков @ParticleNtwrk долгое время направлял на абстракцию цепи и аккаунтов, и у множества провайдеров есть отличные возможности. Тот, кто сможет создать адаптируемый Agent с удобным SDK абстрактным слоем, займёт свою нишу.

Сложно стандартизировать收费 за услуги моделирования? Традиционные поставщики AI-моделей естественно действуют независимо, и полагаться только на модель подписки API имеет свои ограничения. @flock_io заявляет, что намерен создать рынок услуг моделирования, используя x402 для реализации замкнутого цикла платежей Agent-to-Model. Если в будущем можно будет реализовать выпуск активов AI-моделей, это, безусловно, откроет новое пространство для воображения в области стимулов AI.

Каковы ограничения нативной реализации EIP-3009? Значит, различные решения для реле цепей имеют возможность продемонстрировать свои возможности, будь то Wrapped упаковка, переход по контрактам или новые стабильные токены, все существующие проблемы доверия требуют решения от поставщика.

Я не буду приводить примеры, много умных технических инженеров понимают реализацию логики лучше меня. Но я лучше знаю:

Почему приход x402 может вызвать коллективное восторг у специалистов в технологической сфере?

Почему x402 позволяет вам увидеть, как холодные и бездействующие команды проектов коллективно достигают "концептуального кайфа"?

Почему x402 может помочь венчурным капиталистам, разработчикам и командам проектов на первичном рынке вновь обрести страсть к инновациям в блокчейне после черного лебедя?

В сущности, именно эта причина!

Потому что все поняли: x402 не является закрытым продуктом, это не только день рождения экосистемы Base, но и открытое многопоточное эко-мероприятие.

А каждая техническая ошибка — это незаполненная коммерческая ниша.