Критические проблемы: распаковка «мошеннических» утверждений о безопасности Уровня 2

Сенсационное заявление Анатолия Яковенко, соучредителя Solana, вызвало волну обсуждений в криптосообществе. Он недавно назвал утверждение о том, что Ethereum Layer 2 унаследуют безопасность Layer 1, «совершенно ложным». Это провокационное заявление ставит под сомнение основополагающую веру в блокчейн-пространстве и разжигает важную дискуссию о безопасности Layer 2 и ее истинных последствиях.

В чем заключается большая важность наследования безопасности второго уровня?

Многие предполагают, что, строя на базе Ethereum, решения второго уровня автоматически получают те же надежные гарантии безопасности. Эта точка зрения является краеугольным камнем их ценностного предложения. Однако Яковенко утверждает, что это не совсем так, подчеркивая потенциальные уязвимости, которые часто остаются без внимания.

Его комментарии, сделанные во время активного обсуждения в X, погружаются в часто игнорируемые сложности. Он подчеркивает, что хотя Layer 2 стремятся масштабировать Ethereum, они вводят собственные компромиссы в области безопасности и децентрализации, которые требуют более тщательного анализа.

Являются ли механизмы безопасности второго уровня действительно децентрализованными?

Одной из основных забот Яковенко является децентрализация. Он указывает на то, что многие Layer 2 полагаются на многосторонние соглашения (multisig) для контроля над пользовательскими средствами. Хотя многосторонние соглашения обеспечивают определённую степень защиты, они концентрируют власть в руках нескольких подписантов.

• Централизованный контроль: Если небольшая группа контролирует мультиподпись, они могут потенциально заморозить или неправомерно присвоить средства. Это создает единую точку отказа.
• Предположения о доверии: Пользователи должны доверять лицам или организациям, обладающим ключами мультиподписей. Это отклонение от идеала бездоверительной модели истинного Layer 1 блокчейна.
• Риски управления: Решения о модернизации или экстренных протоколах часто принимаются этими централизованными структурами, что влияет на общую безопасность второго уровня.

Это поднимает фундаментальный вопрос: может ли система быть действительно децентрализованной, если ее основная безопасность зависит от избранных? Яковенко предполагает, что текущее состояние многих Layer 2s не соответствует идеалу.

Кошмар аудита: Проблема для Безопасности второго уровня

Еще один значимый момент, поднятый Яковенко, — это крайняя сложность кодовой базы второго уровня. Он предполагает, что их обширная природа делает комплексный аудит 'практически невозможным'. Это вызывает серьезные вопросы о скрытых рисках в этих системах.

Учтите последствия:

• Выявление уязвимостей: Неаудированный или частично аудированный код может содержать критические ошибки или уязвимости, оставляя средства пользователей под угрозой атаки.
• Скорость разработки против безопасности: Быстрые циклы разработки многих Layer 2 могут ставить приоритет на скорость, а не на тщательные проверки безопасности.
• Экспертная дефицитность: Найти достаточно высококвалифицированных аудиторов, способных разобрать эти сложные системы, является основной задачей для обеспечения надежной безопасности второго уровня.

Без строгого аудита обещание унаследованной безопасности становится сомнительным. Пользователи вынуждены доверять системам, механизмы которых могли не быть полностью проверены, что представляет собой значительный риск для целостности средств.

Что это означает для будущего безопасности второго уровня?

Замечания Яковенко служат важным сигналом для всей экосистемы блокчейна. Это заставляет разработчиков, пользователей и инвесторов критически переосмыслить основные предположения о решениях второго уровня.

Это не о том, чтобы полностью отвергать Layer 2, а скорее о том, чтобы способствовать более реалистичному пониманию их текущего состояния и потенциальных ограничений. Разговор должен сместиться в сторону:

• Увеличенная прозрачность: Более четкое сообщение о конкретных моделях безопасности и предположениях доверия каждого уровня 2.
• Улучшенные практики аудита: Разработка лучших инструментов и методологий для аудита сложных кодовых баз.
• Прогрессивная децентрализация: Дорожная карта для Layer 2 для перехода к большей децентрализации в их механизмах управления и контроля за фондами, тем самым укрепляя безопасность Layer 2.

Цель состоит в том, чтобы построить более устойчивое и действительно безопасное будущее с многосетевыми технологиями, признавая существующие на этом пути проблемы. Этот критический диалог необходим для долгосрочного здоровья криптопространства.

Оценка безопасности Layer 2 наследования Анатолия Яковенко является ярким напоминанием о том, что инновации часто связаны с компромиссами. Хотя Layer 2 имеют решающее значение для масштабирования, их модели безопасности требуют постоянного контроля и улучшения. Его заявление о 'недостоверном утверждении' не следует воспринимать как атаку, а как катализатор для более здорового и прозрачного диалога внутри сообщества блокчейна. В конечном итоге, обеспечение надежной безопасности имеет первостепенное значение для долгосрочного успеха и широкого внедрения этих жизненно важных решений для масштабирования.

Часто задаваемые вопросы о безопасности второго уровня

Что такое наследование безопасности второго уровня? : Это относится к идее о том, что решение второго уровня, построенное на базе блокчейна первого уровня, такого как Ethereum, автоматически получает выгоду от надежных функций безопасности базового первого уровня. Предполагается, что второй уровень наследует такой же уровень безопасности и неизменности.

Почему Анатолий Яковенко называет заявления о безопасности второго уровня “фальшивыми”? : Соучредитель Solana Анатолий Яковенко утверждает, что уровни 2 вводят свои собственные компромиссы в области безопасности и децентрализации. Он указывает на такие проблемы, как централизованный мультиподписной контроль над средствами пользователей и огромная сложность кода уровней 2, что делает тщательный аудит практически невозможным. Эти факторы, по его мнению, ослабляют утверждение о прямом наследовании безопасности.

Каковы основные проблемы безопасности с Layer 2? : Ключевые проблемы включают потенциальную централизацию через многоподписное управление, риск наличия непатченных уязвимостей из-за сложных и неаудируемых кодов, а также присущие им предположения о доверии, необходимые для их функционирования. Эти факторы могут привести к таким рискам, как заморозка средств или эксплуатации.

Как мультиподписные соглашения влияют на безопасность второго уровня? : Мультиподписи, хотя и обеспечивают некоторую защиту, могут централизовать контроль. Если небольшая группа людей или организаций владеет ключами, они фактически контролируют средства пользователей и критически важные решения по протоколу. Это создает точку отказа и требует доверия, что противоречит децентрализованной философии блокчейна, потенциально ставя под угрозу безопасность второго уровня.

Что делается для улучшения безопасности второго уровня? : Прилагаются усилия для повышения безопасности второго уровня за счет улучшения прозрачности их моделей безопасности, разработки более сложных инструментов и практик аудита, а также стремления к прогрессивной децентрализации механизмов управления и контроля за фондом. Сообщество активно обсуждает эти проблемы, чтобы создать более надежные решения.