Сегодня мой френ задал очень хороший вопрос, он сказал, что среди всех финансовых ролей маркетмейкеры считаются самой стабильной и наименее рискованной сущностью. В большинстве случаев им не нужно предсказывать направление, достаточно предоставить рынку ликвидность, чтобы получить высокую прибыль, что, кажется, является самой безопасной позицией для «сборщиков аренды» на рынке. Он хочет применить эту модель, чтобы посмотреть, будет ли она эффективной.

Но мой ответ совершенно нет.
Во-первых, деньги - это большая проблема, такие объемы недоступны для нас, мелких инвесторов.
Во-вторых, износ, вес маркетмейкеров очень высок, их износ намного меньше нашего.
Третье, способность к противостоянию рискам, маркет-мейкеры также не могут избежать судьбы, когда большие рыбы едят маленьких, потому что когда происходит событие черного лебедя, эта категория посредников также тяжело избегает ситуации, когда их давят более высокопоставленные участники. Более иронично, что самые профессиональные, капиталоемкие и с наиболее строгим контролем рисков учреждения, как правило, терпят более серьезные убытки в крайних ситуациях, чем розничные инвесторы, и это не потому, что они недостаточно профессиональны, а потому что их бизнес-модель предопределяет, что они должны расплачиваться за системные риски.

#CPI数据来袭 #你最看好哪个GateFunMeme？ #比特币行情预测