Да, это будет интересно - особенно какая юрисдикция? Это связано с разработчиком, размещающим агента, или с конечным человеческим бенефициаром?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CoffeeOnChain
· 10-27 21:35
Это разделение ответственности действительно сбивает с толку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTArchaeologis
· 10-25 05:59
С точки зрения раннего изучения цифрового наследия, это отражает основную проблему регулирования смарт-контрактов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
nft_widow
· 10-25 05:59
Если удастся разобраться с юрисдикцией, это уже будет победа.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SleepTrader
· 10-25 05:52
Соглашайся, не стоит заботиться о таком количестве вещей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfCustodyBro
· 10-25 05:50
Регулирование действительно сложно...
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSleepDeprived
· 10-25 05:48
Как же быть с регулированием? Ха-ха, не могу понять.
Да, это будет интересно - особенно какая юрисдикция? Это связано с разработчиком, размещающим агента, или с конечным человеческим бенефициаром?