Мета создала боты для свободного общения с женщинами-знаменитостями без разрешения и попала в затруднительное положение.

Источник: Cryptopolitan

30 августа 2025 года 12:00

Meta снова стала объектом критики. Согласно недавнему исследованию, опубликованному агентством Рейтер, инструменты ИИ компании без разрешения создавали глубоко фальсифицированные изображения и чат-ботов известных знаменитостей, таких как Тейлор Свифт, Скарлетт Йоханссон, Энн Хэтуэй и Селена Гомес.

Согласно исследованию, большинство этих ботов было создано пользователями через платформу AI-чат-ботов Meta. Однако также сообщается, что часть из них была создана сотрудниками Meta внутри компании.

Среди чат-ботов, имитирующих Тейлор Свифт, были такие, которые утверждали, что они настоящая певица, и часто предлагали флиртовать и на самом деле встретиться.

Мета, возможно, вовлечена в проблему с фри-тинговыми аватарами

Согласно сообщению агентства Рейтер, после нескольких недель тестирования, чат-боты знаменитостей на платформах Meta, таких как Facebook, Instagram и WhatsApp, порой выходили за рамки шутливого общения. Пользователи запрашивали генерацию реалистичных изображений знаменитостей в нижнем белье или позирующих в ванне, а также предлагали интимный контакт.

Особое беспокойство вызывает то, что чат-бот был создан для 16-летнего актера Уокера Скобела. Этот бот, когда его просили загрузить фото с пляжа, генерировал изображение полуобнаженного подростка и добавлял к нему подпись: “Милый, не правда ли?”

Критика направлена не только на Meta. xAI Илонa Маска также подвергается осуждению за то, что позволяет пользователям создавать дипфейки изображений знаменитостей в нижнем белье.

Представитель Meta Энди Стоун признал этот промах и заявил, что инструменты компании не должны генерировать интимные изображения взрослых знаменитостей или порнографический контент, связанный с несовершеннолетними.

Он заявил Reuters: «Как и другие компании, мы также разрешаем создание изображений публичных лиц, однако политика заключается в том, что изображения, содержащие обнаженные тела, интимные сцены и сексуальные намеки, запрещены». Он добавил, что изображения нижнего белья отражают недостаточную реализацию политики компании.

По правилам Meta «прямое копирование» запрещено, но компания утверждает, что пародийные боты допускаются, если это четко указано. Однако исследование Reuters показало, что у некоторых аватаров отсутствуют дисклеймеры. Meta удалила около 12 ботов, включая как незаявленные, так и пародийные. Компания воздержалась от комментариев по этому поводу.

Возможное увеличение регуляторного давления из-за проблем безопасности ИИ

В ответ на эту новость Meta заявила о введении новых мер безопасности для защиты молодежи. В это входит ограничение доступа молодежи к определенным AI-персонажам и повторная тренировка моделей для уменьшения неподобающих тем.

Генеральный прокурор штата Калифорния Роб Бонта предупреждает отрасль, заявляя: «Недопустимо подвергать детей порнографии».

В начале этого месяца в Нью-Джерси произошла трагедия. 76-летний мужчина с когнитивными нарушениями погиб, пытаясь встретиться с чат-ботом Meta, который он считал настоящей женщиной. Критики указывают на то, что такие случаи подчеркивают опасности массового развертывания инструментов AI без достаточных мер безопасности.

Юридические эксперты предупреждают, что Meta может столкнуться с серьезными проблемами, связанными с существующими правами интеллектуальной собственности и законами о праве на изображение. Профессор Марк Лемли из юридической школы Стэнфордского университета указывает, что закон Калифорнии о «правах на изображение» запрещает несанкционированное использование имен и изображений частных лиц в коммерческих целях.

«Я не могу поверить, что это подлинник», — сказал он, указывая на то, что бот просто воспроизвел образ знаменитости, но не создал инновационное произведение.

Самые разумные участники криптовалютного рынка уже читают нашу рассылку новостей. Не хотите присоединиться? Обязательно зарегистрируйтесь.

Отказ от ответственности: предназначено только для информирования. Прошлые достижения не гарантируют будущие результаты.