Посмотрев на данные на DeFillama, можно заметить, что данные довольно удивительны, и это явно говорит о том, что не все метрики имеют сильную корреляцию.
Нормально думать, что сборы и доход имеют сильную корреляцию, но в данном случае все иначе.
Смотря на данные (, сосредоточив внимание в основном на проектах до TGE ):
За последние 7 дней Ostium и Variational стали лидерами по сборам на платформе, что свидетельствует о высоком уровне использования и хорошей ценности.
За последние 7 дней Ostium сгенерировал больше объема по сравнению с Variational, Hibachi и ostrich.
Что касается общего открытого интереса, Variational составляет более $300M , в то время как Ostium и Hibachi составляют $242M и $2M соответственно.
DefiLlama в настоящее время не учитывает объем перпетуации Variational, поэтому мне пришлось воспользоваться
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Состояние производных инструментов на @arbitrum
Посмотрев на данные на DeFillama, можно заметить, что данные довольно удивительны, и это явно говорит о том, что не все метрики имеют сильную корреляцию.
Нормально думать, что сборы и доход имеют сильную корреляцию, но в данном случае все иначе.
Смотря на данные (, сосредоточив внимание в основном на проектах до TGE ):
За последние 7 дней Ostium и Variational стали лидерами по сборам на платформе, что свидетельствует о высоком уровне использования и хорошей ценности.
За последние 7 дней Ostium сгенерировал больше объема по сравнению с Variational, Hibachi и ostrich.
Что касается общего открытого интереса, Variational составляет более $300M , в то время как Ostium и Hibachi составляют $242M и $2M соответственно.
DefiLlama в настоящее время не учитывает объем перпетуации Variational, поэтому мне пришлось воспользоваться