Warner Bros. подает в суд на Midjourney за несанкционированное создание персонажей

Развлекательный гигант Warner Bros. подал иск против службы изображений ИИ Midjourney, утверждая, что компания позволяет пользователям создавать несанкционированный контент с участием ее знаковых персонажей.

Иск, поданный в федеральном суде Лос-Анджелеса, делает Warner Bros. третьей крупной студией, которая подала иск против основанной в Сан-Франциско компании AI.

Иск утверждает, что Midjourney предоставляет инструменты миллионам подписчиков, которые создают визуальные образы защищенных персонажей, таких как Супермен, Бэтмен, Чудо-женщина, Багз Банни и Девочки-муми. Эти изображения, сгенерированные ИИ, якобы воспроизводят интеллектуальную собственность Warner и широко распространяются на платформе Midjourney.

Мне особенно примечательно, что Warner Bros. утверждает, что Midjourney создала свою модель, используя “незаконные копии” их материалов, в то время как активно поощряет пользователей создавать и загружать изображения этих персонажей “в каждой вообразимой сцене.” Даже общие подсказки, такие как “классическая битва супергероев комиксов”, якобы создают отшлифованные изображения персонажей DC Studios.

Warner Bros. не стеснялся в выражениях, заявив, что “Midjourney думает, что он выше закона” и “легко мог бы остановить свои кражи и эксплуатацию” - так же, как он уже ограничивает насильственный или откровенный контент. Компания не ответила немедленно на эти обвинения.

Иск утверждает, что подход Midjourney намеренно вводит клиентов в заблуждение относительно того, что является законным, вводя подписчиков в заблуждение, заставляя их верить, что массовое копирование и полученные изображения разрешены Warner Bros. Discovery. Студия может требовать компенсацию ущерба в размере до 150,000 долларов за каждое нарушенное произведение.

Дисней и Юниверсал ранее подали аналогичные жалобы по авторскому праву против Midjourney, описывая генератор изображений как “бездонную яму плагиата”, питающуюся их известными персонажами, такими как Дарт Вейдер, Эльза и Миньоны.

Midjourney защитила себя, утверждая в августовском заявлении, что ее система “должна была быть обучена на миллиардах доступных в публичном доступе изображений”, чтобы изучить визуальные концепции. Они утверждали, что это является “трансформационным добросовестным использованием” и ссылались на недавние положительные решения в делах против Anthropic и Meta.

Их CEO Дэвид Холц однажды сравнил сервис с “чем-то вроде поисковой системы”, черпя из интернет-изображений. “Может ли человек посмотреть на чужую фотографию, научиться чему-то и создать похожую фотографию?” - спросил он, предполагая, что ИИ должен иметь аналогичные права.

Мне не дает покоя мысль о том, что эти технологические компании просто пытаются переписать закон об авторском праве в угоду своим бизнес-моделям, а не уважать десятилетия устоявшейся защиты интеллектуальной собственности.