#打榜优质内容

Недавно в индустрии блокчейна состоялась публичная дискуссия о «лояльности». Сооснователь и генеральный директор фонда Polygon Сандип Найлвал в своем выступлении на платформе X указал на то, что Фонд Ethereum (EF) и сообщество долгое время недооценивали огромный вклад Polygon в экосистему и выразил сомнение в «лояльности» Ethereum. Это событие быстро набрало обороты, не только вызвав ответ сооснователя Ethereum Виталика Бутерина, но и привлекло внимание конкурентов из лагеря Solana.

Жалоба Polygon — это не просто недовольство одним проектом, но и глубокое испытание для будущего всего «децентрализованного альянса»: оставаться верным старому порядку или открыть новую главу многосетевой системы?

Недовольство Нейлвала заключается в том, что Polygon на протяжении долгого времени считает себя L2 для Ethereum, внося значительный вклад в его экосистему, но не получив никакой официальной поддержки, а наоборот, потеряв десятки миллиардов долларов в оценке, продолжая быть связанным с Ethereum. Недооценен ли Polygon?

С точки зрения реальной ценности экосистемы Ethereum, у Polygon действительно есть причины чувствовать себя недооцененным. Это одно из первых решений по масштабированию Ethereum, получивших широкое распространение, которое привлекло миллионы пользователей и значительно облегчило проблемы с перегрузкой и высокими комиссиями за газ в основной сети Ethereum. В то же время Polygon инвестирует огромные средства в технологии ZK и представил передовое решение zkEVM, которое является направлением будущего масштабирования Ethereum. Сообщество по-прежнему настороженно относится к идентичности Polygon PoS Chain, что ставит его в невыгодное положение в нарративе о традиционных L2. Жалобы Нейлвала как раз отражают огромный вклад, который он внес, и огромный разрыв между его статусом в сообществе Ethereum и официальным признанием.

В ответ на критику, Виталик Бутерин редко выступил с ответом, применив мудрую стратегию успокоения. Он публично похвалил технологию zkEVM от Polygon и их благотворительный вклад, успешно успокоив личные эмоции Найлвала и подтвердив технологическое направление Polygon. Тем не менее, Виталик также ясно указал, что у PoS боковой цепи Polygon все еще отсутствует система ZK-доказательств, поэтому ее сложно полностью считать настоящим вторым уровнем Ethereum.

Будет ли Polygon отделяться от Ethereum? Заявления Нейлвала не являются прямым заявлением об отделении, но они сильно намекают на то, что Polygon стремится к большей независимости и выбору. Открытое сомнение в лояльности направлено на то, чтобы заставить фонд Ethereum и сообщество официально признать его вклад и добиваться более равного распределения ресурсов. Жалобы на быстрое развитие событий и привлечение со стороны лагеря Solana предоставляют Polygon мощные внешние рычаги. Если поддержка Ethereum будет продолжать оставаться недостаточной, у Polygon будут основания ускорить свою многократную стратегию и уменьшить зависимость от Ethereum.

Вежливая дипломатия Вита только приостановила противоречия, будущее Polygon будет зависеть от того, сможет ли сообщество Ethereum рассматривать Polygon как условного, равноправного партнера по нарративу и ресурсам, а не как инструмент, предоставляющий только техническую поддержку.