Инвестиция в 1 000 $ в Vanguard Growth ETF десятилетие назад сегодня стоила бы более 5 000 $.
Это примерно на 1 000 $ больше, чем принесло бы аналогичное вложение в индексный фонд S&P 500.
Бычий рынок последних лет был движим акциями технологий с мегакапитализацией, которые имеют относительно большой вес в этом ETF роста.
Последнее десятилетие было довольно благоприятным для фондового рынка в целом, индекс S&P 500 более чем в четыре раза увеличил деньги инвесторов. Однако некоторые сегменты рынка показали еще лучшие результаты.
Рассмотрим пример роста цен: инвестиция в 1 000 $ в Vanguard Growth ETF (NYSEMKT: VUG), сделанная 10 лет назад, сегодня стоила бы около 5 100 $, при условии, что вы реинвестировали свои дивиденды. Это представляет собой замечательную общую годовую доходность 17,7 %.
Почему акции роста так хорошо себя показали?
Простое объяснение заключается в том, что отличная производительность рынка в последние годы в значительной степени была обусловлена акциями технологических компаний с большой капитализацией, таких как Nvidia и Microsoft, и индексы акций роста в большей степени подвержены влиянию такого типа акций.
На самом деле, основные позиции Vanguard Growth ETF и Vanguard S&P 500 ETF совершенно одинаковы, но концентрации выше в ETF роста, поскольку он исключает акции стоимости из S&P 500. Чтобы это проиллюстрировать, вот соответствующие веса основных мега-капитализаций в обоих фондах:
В общей сложности 62% активов Vanguard Growth ETF инвестированы в технологический сектор, в то время как для S&P 500 этот показатель составляет всего 34%. Десятилетие было отличным для технологических компаний, что щедро вознаградило инвесторов Vanguard Growth ETF.
Я всегда находил увлекательным то, как эти ETF роста могут опережать рынок, но с повышенным риском, связанным с их концентрацией. Когда видишь, что семь основных позиций составляют более половины портфеля, можно задаться вопросом, останется ли эта стратегия жизнеспособной, если технологии начнут буксовать.
Кстати, эти впечатляющие цифры скрывают более сложную реальность: эта исключительная производительность в основном связана с небольшой группой технологических компаний, а не с общими показателями роста. Если бы исключить этих гигантов из расчетов, картина, вероятно, была бы менее радужной.
Теперь я задаюсь вопросом: не стала ли эта экстремальная концентрация в нескольких гигантских технологических компаниях риском сама по себе для инвесторов, которые все еще пытаются войти на этот рынок?
Отказ от ответственности: Только для информационных целей. Прошлые результаты не гарантируют будущие результаты.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Если бы вы инвестировали 1 000 $ в Vanguard Growth ETF (VUG) 10 лет назад, вот сколько у вас было бы сегодня.
Ключевые моменты
Последнее десятилетие было довольно благоприятным для фондового рынка в целом, индекс S&P 500 более чем в четыре раза увеличил деньги инвесторов. Однако некоторые сегменты рынка показали еще лучшие результаты.
Рассмотрим пример роста цен: инвестиция в 1 000 $ в Vanguard Growth ETF (NYSEMKT: VUG), сделанная 10 лет назад, сегодня стоила бы около 5 100 $, при условии, что вы реинвестировали свои дивиденды. Это представляет собой замечательную общую годовую доходность 17,7 %.
Почему акции роста так хорошо себя показали?
Простое объяснение заключается в том, что отличная производительность рынка в последние годы в значительной степени была обусловлена акциями технологических компаний с большой капитализацией, таких как Nvidia и Microsoft, и индексы акций роста в большей степени подвержены влиянию такого типа акций.
На самом деле, основные позиции Vanguard Growth ETF и Vanguard S&P 500 ETF совершенно одинаковы, но концентрации выше в ETF роста, поскольку он исключает акции стоимости из S&P 500. Чтобы это проиллюстрировать, вот соответствующие веса основных мега-капитализаций в обоих фондах:
Компания | % Vanguard Growth ETF | % от Vanguard S&P 500 ETF Nvidia | 12,6% | 8,1% Майкрософт | 12,2% | 7,4% Яблоко | 9,5% | 5,8% Амазонка | 6,7% | 4,1% Алфавит | 6% | 3,8% Метаплатформы | 4,6% | 3,1% Бродком | 4,4% | 2,6%
В общей сложности 62% активов Vanguard Growth ETF инвестированы в технологический сектор, в то время как для S&P 500 этот показатель составляет всего 34%. Десятилетие было отличным для технологических компаний, что щедро вознаградило инвесторов Vanguard Growth ETF.
Я всегда находил увлекательным то, как эти ETF роста могут опережать рынок, но с повышенным риском, связанным с их концентрацией. Когда видишь, что семь основных позиций составляют более половины портфеля, можно задаться вопросом, останется ли эта стратегия жизнеспособной, если технологии начнут буксовать.
Кстати, эти впечатляющие цифры скрывают более сложную реальность: эта исключительная производительность в основном связана с небольшой группой технологических компаний, а не с общими показателями роста. Если бы исключить этих гигантов из расчетов, картина, вероятно, была бы менее радужной.
Теперь я задаюсь вопросом: не стала ли эта экстремальная концентрация в нескольких гигантских технологических компаниях риском сама по себе для инвесторов, которые все еще пытаются войти на этот рынок?
Отказ от ответственности: Только для информационных целей. Прошлые результаты не гарантируют будущие результаты.