Почему я скептически отношусь к анализу разрыва справедливой стоимости Биткойна

Я с растущим беспокойством наблюдаю за недавней активностью цены Биткойна. После пробития отметки в $114,000 криптовалюта становится все более уязвимой, так как продажа продолжает оказывать давление. Хотя многие аналитики быстро определяют технические модели, предсказывающие будущие движения, я начинаю сомневаться в надежности этих прогнозов - особенно тех, которые основаны на Fair Value Gaps (FVGs).

Недавний анализ от Xanrox привлек мое внимание. Он прогнозирует значительное падение на основе незаполненного FVG, который, предположительно, нужно "заполнить", когда цена откатится. Согласно этой теории, Биткойн сначала протестирует $110,600, прежде чем в конечном итоге упасть ниже до $104,800, с конечной целью ниже $60,000 в 2026 году.

Но вот в чем моя проблема с этим анализом: FVG представляют собой ценовые дисбалансы, где активность покупки и продажи неравномерна - по сути, ценовые пустоты, где торговая активность пропустила определенные уровни. Хотя они могут указывать на потенциальные точки разворота или продолжения, рассматривать их как гарантированные цели, которые "должны быть заполнены", кажется мне чрезмерно детерминистским.

Рынок не работает на таких определенностях. Что насчет институциональных денег, поступающих в Биткойн? Что насчет макроэкономических факторов, таких как тенденции инфляции или регуляторные изменения? Эти фундаментальные драйверы часто перевешивают технические паттерны.

Анализ также сильно опирается на Теорию волн Эллиота, предполагая, что мы завершили пять волн и теперь движемся в медвежий цикл. Но интерпретации волн Эллиота notoriously субъективны - то, что один аналитик видит как завершенную пятиволновую структуру, другой может воспринимать совершенно иначе.

Нарушение пятимесячной трендовой линии, безусловно, заслуживает внимания, но одиночные технические прорывы редко рассказывают полную историю. Рынки – это сложные системы, на которые влияют бесчисленные переменные.

Я не говорю, что Биткойн не может упасть еще ниже - он, безусловно, может. Но делать драматичные прогнозы, основываясь в основном на технических паттернах, таких как FVG, кажется, по меньшей мере, сомнительным. Умные трейдеры учитывают множество факторов и сохраняют здоровый скептицизм по отношению к любому анализу, утверждающему, что знает точно, куда движутся цены.

Перед принятием инвестиционных решений учитывайте свою собственную терпимость к риску и временной горизонт, а не следуйте апокалиптическим прогнозам цен, основанным только на технических паттернах.