Крипто эксперт раскрывает потенциальные проблемы с сетью Pi: анализируя обвинения в "мошенничестве"

Выдающаяся фигура в области криптовалют недавно вызвала споры, назвав Pi Network потенциально мошенническим. Эта критика возобновила обсуждения о фундаментальной структуре проекта и его последствиях для инвесторов.

Изучение обвинений: Является ли Pi Network легитимным?

Серия публикаций в социальных сетях известного криптоаналитика привлекла внимание к нескольким аспектам сети Pi. Эксперт утверждает, что, несмотря на заявления о децентрализации, сеть, похоже, сохраняет значительный централизованный контроль.

"Требование платформы к обширной идентификации личности, даже для базовых транзакций, вызывает вопросы о ее децентрализованной природе," заявил аналитик.

Задержка запуска основной сети, продолжавшаяся полдесятилетия, также была подвергнута критике. Критик предположил, что обещания инноваций могут не соответствовать текущей реальности. Интересно, что было отмечено, что основная технология сети Pi имеет поразительное сходство с технологией другого устоявшегося блокчейн-проекта.

Отсутствие некоторых технических характеристик, по мнению аналитика, серьезно ограничивает потенциал Pi Network в быстро развивающемся секторе децентрализованных финансов (DeFi). Это ограничение, по его словам, влияет как на масштабируемость, так и на программируемость сети.

Еще одной спорной точкой является реферальная система сети, которую эксперт сравнил с тактикой многоуровневого маркетинга. Он утверждал, что такой подход может ввести ненужные сложности, не предоставляя существенных преимуществ пользователям.

Процесс "майнинга" в сети Pi также подвергся критике, аналитик предположил, что он может несправедливо благоприятствовать ранним участникам. Он указал на то, что период блокировки токенов может позволить первоначальным инвесторам получить прибыль за счет более поздних участников.

Также были высказаны опасения по поводу прозрачности, особенно в отношении распределения токенов среди инсайдеров. Аналитик отметил несоответствие между акцентом сети на верификации пользователей и ее явной неохотой раскрывать распределение токенов среди инсайдеров.

"Текущая позиция Pi в рейтингах криптовалют вызывает беспокойство для всей отрасли," заключил аналитик.

Стоит отметить, что аналогичные мнения были высказаны и другими лидерами отрасли, включая генерального директора крупной криптовалютной биржи, который выразил сомнения относительно легитимности Pi.

Потенциальный листинг Pi Coin на Gate: Ожидания сообщества

На фоне этих критиков сообщество Pi активно высказывало свои ожидания по поводу листинга на крупных биржах. Недавно одна из популярных бирж ввела механизм голосования за потенциальные листинги, который включал несколько мем-коинов и токенов с уникальным происхождением.

Несмотря на значительную поддержку на голосовании сообщества, отсутствие Pi Coin в объявлениях о листинге вызвало разочарование среди его сторонников.

"Разочаровывающе видеть, как устоявшиеся биржи отдают предпочтение менее значимым проектам вместо тех, которые имеют сильную поддержку сообщества," прокомментировал один из пользователей в социальных сетях.

Некоторые члены сообщества выразили свое недовольство через негативные отзывы в магазинах приложений. Однако такой подход мог оказаться контрпродуктивным, потенциально нанося вред перспективам Pi, а не улучшая их.

"Попытки влиять на решения о листинге через негативные кампании или дезинформацию не будут терпимыми и могут привести к пожизненному исключению," - предупредил представитель крупной биржи.

Сочетание недавней критики и разочарований от листинга совпало с значительным падением рынка для Pi. Стоимость токена упала ниже $1 mark впервые за более чем месяц.

За последние 24 часа Pi упал более чем на 20%, а недельные потери приблизились к 50%. На момент написания Pi Coin торговался по цене $0.91. Его рыночная позиция также пострадала, упав на 27-е место на одном из крупных сайтов рейтинга криптовалют, что является заметным падением с предыдущей позиции.

Отказ от ответственности: Эта статья предназначена только для информационных целей. Прошлая производительность не гарантирует будущие результаты. Инвестиции в криптовалюту несут в себе присущие риски, и читатели должны проводить собственное исследование перед принятием каких-либо финансовых решений.