Захват энергетических ресурсов Крипто-майнинга в Кыргызстане: Государственный контроль под предлогом регулирования

Я с интересом и беспокойством наблюдаю за тем, как это разворачивается. Парламент Кыргызстана только что в один день протолкнул свой законопроект о цифровых активах - три чтения сразу с едва ли каким-либо обсуждением. Классический прием власти, замаскированный под прогресс.

На самом деле они создают условия для правительства, чтобы контролировать индустрию криптомайнинга, при этом говорив о "регулировании" и "финансовой стабильности". Законопроект предоставляет Президенту широкие полномочия для установления правил для виртуальных валют - ведь ничто не говорит о децентрализации так, как президентский контроль, верно?

Эта идея о резерве криптовалюты в государстве источает лицемерие. Они по сути говорят: "блокчейн хорош только тогда, когда мы его контролируем." Государство хочет использовать государственную инфраструктуру для операций по добыче, одновременно предупреждая о потреблении энергии. Дастан Бекешек, один из немногих задающих вопросы, указал, что добыча одного биткойна потребляет достаточно электричества, чтобы обеспечить энергией 1,200 квартир на месяц. Зима близка, а они ставят добычу выше обеспечения тепла для людей.

Министр Сыдыков хвастается объемом криптообменов в 1 триллион сомов, отмечая налоговые поступления, в то время как усиливает контроль государства над сектором. Конечно, они утверждают, что у них сейчас 169 операторов криптообмена, но сколько из них выживет, когда вступят в силу новые требования к лицензированию? Требование к капиталу в 1 миллиард сомов задушит мелких игроков.

Их планы по CBDC еще больше раскрывают их истинные намерения - централизованный контроль, замаскированный под инновации. Они уже предоставили юридический статус своему "цифровому активу" и решат к 2026 году, запускать ли его полностью.

Я видел этот паттерн раньше в других странах. Государства понимают, что они не могут остановить криптовалюту, поэтому вместо этого они стремятся контролировать ее. Они хвалят налоговые поступления, одновременно стремясь доминировать в секторе, притворяясь при этом сторонниками инноваций.

Заботы по поводу потребления энергии обоснованны, но решение не в государственном контроле за добычей - это сбалансированное регулирование, которое на самом деле защищает граждан, а не создает государственные монополии на добычу.

Это не о легитимации криптовалюты; это о власти и контроле. Учитывая нестабильный политический климат в Кыргызстане, сосредоточение еще большей власти в исполнительной власти кажется особенно опасным.