Правительство Непала приняло решение о том, чего я опасался в течение месяцев - они действительно закрывают Facebook. Почему? Потому что Meta не удосужилась пройти их регуляторные испытания. Честно говоря, это смешно, как эти технологические гиганты думают, что могут просто игнорировать местные законы, когда им захочется.
Я провел часы, пролистывая Facebook и общаясь с друзьями в Катманду, а теперь это отнимают, потому что некоторые руководители из Силиконовой долины не смогли заполнить бумажки? Печально.
Правительство утверждает, что это связано с борьбой с "ненавистью" и "фейковыми новостями", но давайте будем реалистами - это вопрос контроля. Они завуалировали свой захват власти под легитимно звучащие проблемы, требуя от компаний регистрации, предоставления местных контактов и назначения должностных лиц по обращениям.
TikTok, Viber и несколько других зарегистрировались. Но Meta? Нет. Слишком важно, чтобы следовать правилам Непала, по всей видимости. Теперь почти 27 миллионов непальцев, которые используют интернет, оказались в этомridiculous standoff.
Министр Гурунг утверждает, что они "дали им достаточно времени" - как будто Meta не могла позволить себе нанять кого-то для обработки этого процесса регистрации. Правда в том, что Meta, вероятно, посчитала, что непальский рынок не был достаточно прибыльным, чтобы беспокоиться о соблюдении требований.
Это происходит не только в Непале. Государства повсюду ужесточают контроль за социальными медиа - США, ЕС, Индия и особенно Китай со своей абсурдной машиной цензуры. Но полное блокирование платформ? Это опасная черта, которую не следует пересекать.
Представитель Национальной независимой партии Маниш Джа правильно сказал, что социальные сети должны быть "под контролем", но "не закрыты". Существует баланс между регулированием и цензурой, который, похоже, правительство Непала совершенно не заинтересовано в поиске.
Хотя я понимаю беспокойство по поводу анонимных аккаунтов, причиняющих вред, полное закрытие платформ, на которые миллионы людей полагаются для общения, бизнеса и новостей, является крайне жестким шагом. Что еще хуже, так это то, что другие платформы Meta - WhatsApp и Instagram - также подвергаются этой чистке.
У Facebook могут быть свои проблемы, но полное его запрещение кажется слишком грубым решением. 30 миллионов граждан Непала заслуживают лучшего, чем оказаться между высокомерной технологической компанией и чрезмерно властным правительством.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Facebook сталкивается с отключением в Непале - Жесткий техноконтроль правительства
Правительство Непала приняло решение о том, чего я опасался в течение месяцев - они действительно закрывают Facebook. Почему? Потому что Meta не удосужилась пройти их регуляторные испытания. Честно говоря, это смешно, как эти технологические гиганты думают, что могут просто игнорировать местные законы, когда им захочется.
Я провел часы, пролистывая Facebook и общаясь с друзьями в Катманду, а теперь это отнимают, потому что некоторые руководители из Силиконовой долины не смогли заполнить бумажки? Печально.
Правительство утверждает, что это связано с борьбой с "ненавистью" и "фейковыми новостями", но давайте будем реалистами - это вопрос контроля. Они завуалировали свой захват власти под легитимно звучащие проблемы, требуя от компаний регистрации, предоставления местных контактов и назначения должностных лиц по обращениям.
TikTok, Viber и несколько других зарегистрировались. Но Meta? Нет. Слишком важно, чтобы следовать правилам Непала, по всей видимости. Теперь почти 27 миллионов непальцев, которые используют интернет, оказались в этомridiculous standoff.
Министр Гурунг утверждает, что они "дали им достаточно времени" - как будто Meta не могла позволить себе нанять кого-то для обработки этого процесса регистрации. Правда в том, что Meta, вероятно, посчитала, что непальский рынок не был достаточно прибыльным, чтобы беспокоиться о соблюдении требований.
Это происходит не только в Непале. Государства повсюду ужесточают контроль за социальными медиа - США, ЕС, Индия и особенно Китай со своей абсурдной машиной цензуры. Но полное блокирование платформ? Это опасная черта, которую не следует пересекать.
Представитель Национальной независимой партии Маниш Джа правильно сказал, что социальные сети должны быть "под контролем", но "не закрыты". Существует баланс между регулированием и цензурой, который, похоже, правительство Непала совершенно не заинтересовано в поиске.
Хотя я понимаю беспокойство по поводу анонимных аккаунтов, причиняющих вред, полное закрытие платформ, на которые миллионы людей полагаются для общения, бизнеса и новостей, является крайне жестким шагом. Что еще хуже, так это то, что другие платформы Meta - WhatsApp и Instagram - также подвергаются этой чистке.
У Facebook могут быть свои проблемы, но полное его запрещение кажется слишком грубым решением. 30 миллионов граждан Непала заслуживают лучшего, чем оказаться между высокомерной технологической компанией и чрезмерно властным правительством.