Смотря на метеорический скачок акций IonQ на 470% за последний год, я не могу не задуматься, действительно ли этот любимчик квантовых вычислений стоит своей капитализации на рынке в $10 миллиард или это просто еще один технологический пузырь, ожидающий своего разрыва.
Как человек, внимательно следящий за квантовым пространством, я наблюдал, как такие компании, как IonQ, занимаются позиционированием на пересечении квантовых вычислений и облачных услуг через свою модель Quantum as a Service (QaaS). Это разумная стратегия - зачем строить дорогостоящее квантовое оборудование, когда можно арендовать доступ через крупных облачных провайдеров?
Интеграция IonQ с Azure, AWS и Google Cloud определенно дает им преимущества в распределении по сравнению с меньшими квантовыми игроками. Но давайте будем реалистами - эти же технологические гиганты разрабатывают свои собственные квантовые чипы. У Microsoft есть Majorana, Amazon работает над Ocelot, а Google строит Willow. Это не просто побочные проекты; это стратегические инвестиции, которые в конечном итоге могут сделать услуги IonQ избыточными.
Цифры тоже не внушают доверия. $43 миллионов в продажах при убытках более $300 миллионов? Это не просто предприбыль; это истощение наличности при оценке, которая заставляет даже самых оптимистичных инвесторов в технологии поднять бровь.
Я подозреваю, что к 2030 году мы увидим один из двух сценариев: либо IonQ удастся создать специализированные приложения в академической среде или в определенных нишах промышленности (, но за долю от текущей оценки ), либо гиперскейлеры настолько глубоко интегрируют квантовые возможности в свои экосистемы, что IonQ станет объектом приобретения - вероятно, с значительной скидкой.
Модель QaaS сама по себе обоснована - предоставление облачного доступа к квантовым ресурсам на основе подписки демократизирует эту революционную технологию. Но реализация IonQ и финансовая реальность не соответствуют шумихе, поднимающей его цену акций.
Для всех партнерств и пресс-релизов маловато роста выручки. Похоже, что компания использует спекулятивную волну, а не строит устойчивое конкурентное преимущество в области квантовых вычислений.
Когда технологические гиганты решают полностью использовать свои квантовые чипы на своих платформах, IonQ может обнаружить, что его преимущества в распределении исчезают за ночь. Их текущие партнерства больше напоминают технологических гигантов, которые держат свои варианты открытыми, чем долгосрочные обязательства.
Я бы держался подальше от этих акций по текущим ценам. Революция квантовых вычислений приближается, но стратосферная оценка IonQ значительно опережает реальные результаты его бизнеса.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Революция Квантовых Услуг: Мое мнение о будущем IonQ
Смотря на метеорический скачок акций IonQ на 470% за последний год, я не могу не задуматься, действительно ли этот любимчик квантовых вычислений стоит своей капитализации на рынке в $10 миллиард или это просто еще один технологический пузырь, ожидающий своего разрыва.
Как человек, внимательно следящий за квантовым пространством, я наблюдал, как такие компании, как IonQ, занимаются позиционированием на пересечении квантовых вычислений и облачных услуг через свою модель Quantum as a Service (QaaS). Это разумная стратегия - зачем строить дорогостоящее квантовое оборудование, когда можно арендовать доступ через крупных облачных провайдеров?
Интеграция IonQ с Azure, AWS и Google Cloud определенно дает им преимущества в распределении по сравнению с меньшими квантовыми игроками. Но давайте будем реалистами - эти же технологические гиганты разрабатывают свои собственные квантовые чипы. У Microsoft есть Majorana, Amazon работает над Ocelot, а Google строит Willow. Это не просто побочные проекты; это стратегические инвестиции, которые в конечном итоге могут сделать услуги IonQ избыточными.
Цифры тоже не внушают доверия. $43 миллионов в продажах при убытках более $300 миллионов? Это не просто предприбыль; это истощение наличности при оценке, которая заставляет даже самых оптимистичных инвесторов в технологии поднять бровь.
Я подозреваю, что к 2030 году мы увидим один из двух сценариев: либо IonQ удастся создать специализированные приложения в академической среде или в определенных нишах промышленности (, но за долю от текущей оценки ), либо гиперскейлеры настолько глубоко интегрируют квантовые возможности в свои экосистемы, что IonQ станет объектом приобретения - вероятно, с значительной скидкой.
Модель QaaS сама по себе обоснована - предоставление облачного доступа к квантовым ресурсам на основе подписки демократизирует эту революционную технологию. Но реализация IonQ и финансовая реальность не соответствуют шумихе, поднимающей его цену акций.
Для всех партнерств и пресс-релизов маловато роста выручки. Похоже, что компания использует спекулятивную волну, а не строит устойчивое конкурентное преимущество в области квантовых вычислений.
Когда технологические гиганты решают полностью использовать свои квантовые чипы на своих платформах, IonQ может обнаружить, что его преимущества в распределении исчезают за ночь. Их текущие партнерства больше напоминают технологических гигантов, которые держат свои варианты открытыми, чем долгосрочные обязательства.
Я бы держался подальше от этих акций по текущим ценам. Революция квантовых вычислений приближается, но стратосферная оценка IonQ значительно опережает реальные результаты его бизнеса.