Stripe и Paradigm запустили Tempo, блокчейн "ориентированный на платежи", который разжигает интенсивные дебаты в мире криптовалют. Лично я вижу это как еще одну корпоративную попытку захватить рынок цифровых платежей, притворяясь нейтральными.
Это движение слишком напоминает мне провал Libra. Хотя многие аналитики благоприятно сравнивают его, утверждая, что на этот раз "политическая обстановка не задушит его в колыбели", как отметил Райан Адамс из Bankless, я не могу не быть скептически настроенным.
Действительно ли нам нужна еще одна блокчейн-платформа для платежей, когда у нас уже есть решения, которые работают прекрасно? Генеральный директор Mysten Labs выразил это лучше, чем я: "Могут быть коммерческие причины для L1 от Stripe, но технические причины, которые приводятся, довольно сомнительны в 2025 году."
Меня беспокоит, что Tempo может стать серьезным конкурентом для Tron, Solana и Ethereum в нише платежей. Если ему удастся привлечь ликвидность и получить принятие со стороны торговцев, потоки стейблкоинов могут значительно перераспределиться.
Предполагаемая "нейтральность" Tempo по отношению к стейблкоинам и токенам газа в рамках своей экосистемы сомнительна в лучшем случае. Один пользователь в X это прекрасно отметил: "Есть причина, по которой успешные L1 принимают только свой нативный токен для газа. Риск контрагента при другом подходе высок и только растет, если цепочка успешна..."
Фрагментация цепей может принести пользу протоколам межцепочечной совместимости, так как увеличивает спрос на мосты и оракулы. Провайдеры инфраструктуры, такие как Chainlink (LINK), могут стать большими победителями, так как их услуги становятся необходимыми для передачи ценности между экосистемами.
Хотя рост стейблкоинов в целом положителен для крипто, аналитик Игнас предупредил, что трудно интерпретировать это как бычий сигнал для ETH. Большинство транзакций со стейблкоинами происходит в Tron, Solana, Polygon и сетях L2, и вход Tempo может напрямую конкурировать с этими экосистемами.
В резюме, Tempo кажется скорее корпоративным шагом для доминирования на рынке стейблкоинов, чем настоящей технической инновацией. Время покажет, сможет ли он действительно привлечь значительный объем платежей или просто станет "еще одной цепочкой" в экосистеме.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Блокчейн Tempo от Stripe: новая Либра или убийца Ethereum?
Stripe и Paradigm запустили Tempo, блокчейн "ориентированный на платежи", который разжигает интенсивные дебаты в мире криптовалют. Лично я вижу это как еще одну корпоративную попытку захватить рынок цифровых платежей, притворяясь нейтральными.
Это движение слишком напоминает мне провал Libra. Хотя многие аналитики благоприятно сравнивают его, утверждая, что на этот раз "политическая обстановка не задушит его в колыбели", как отметил Райан Адамс из Bankless, я не могу не быть скептически настроенным.
Действительно ли нам нужна еще одна блокчейн-платформа для платежей, когда у нас уже есть решения, которые работают прекрасно? Генеральный директор Mysten Labs выразил это лучше, чем я: "Могут быть коммерческие причины для L1 от Stripe, но технические причины, которые приводятся, довольно сомнительны в 2025 году."
Меня беспокоит, что Tempo может стать серьезным конкурентом для Tron, Solana и Ethereum в нише платежей. Если ему удастся привлечь ликвидность и получить принятие со стороны торговцев, потоки стейблкоинов могут значительно перераспределиться.
Предполагаемая "нейтральность" Tempo по отношению к стейблкоинам и токенам газа в рамках своей экосистемы сомнительна в лучшем случае. Один пользователь в X это прекрасно отметил: "Есть причина, по которой успешные L1 принимают только свой нативный токен для газа. Риск контрагента при другом подходе высок и только растет, если цепочка успешна..."
Фрагментация цепей может принести пользу протоколам межцепочечной совместимости, так как увеличивает спрос на мосты и оракулы. Провайдеры инфраструктуры, такие как Chainlink (LINK), могут стать большими победителями, так как их услуги становятся необходимыми для передачи ценности между экосистемами.
Хотя рост стейблкоинов в целом положителен для крипто, аналитик Игнас предупредил, что трудно интерпретировать это как бычий сигнал для ETH. Большинство транзакций со стейблкоинами происходит в Tron, Solana, Polygon и сетях L2, и вход Tempo может напрямую конкурировать с этими экосистемами.
В резюме, Tempo кажется скорее корпоративным шагом для доминирования на рынке стейблкоинов, чем настоящей технической инновацией. Время покажет, сможет ли он действительно привлечь значительный объем платежей или просто станет "еще одной цепочкой" в экосистеме.