Ух ты! Еще один день, еще одно изобретение, чтобы цифровизировать все, что существует. Я исследовал эти знаменитые "токены безопасности" и хочу поделиться своим личным опытом с этой технологией, которая обещает изменить финансовый мир, хотя у меня есть свои сомнения.
Токены безопасности в основном представляют собой цифровое представление реальных активов в блокчейне. Да, теперь оказывается, что вы можете купить кусочек здания, не подписывая тысячу бумаг и не имея дела с тяжелыми агентами недвижимости. Звучит хорошо? Что ж, зависит от обстоятельств.
Что, черт возьми, такое токен безопасности?
Для меня эти токены похожи на принудительный брак между традиционным финансовым миром и технологией блокчейн. Они представляют собой реальные активы - здания, бизнес-акции, облигации или даже произведения искусства - но в цифровом формате.
В отличие от обычных криптовалют, которые функционируют без множества правил, эти токены связаны с строгими регуляциями. Они запускаются через Предложения Безопасных Токенов (STOs), где ты и я можем купить часть чего-то физического без необходимости в посредниках... по крайней мере, в теории.
Типы, с которыми я столкнулся
В своём исследовании я видел в основном следующее:
Долговые токены: Компании, выпускающие цифровые займы. Они обещают вам проценты, пока вы храните токен. Осторожно! Обещания в этом мире иногда похожи на обещания политика во время выборов.
Капитальные токены: Вы покупаете часть компании и предположительно можете голосовать по решениям. Хотя будем реалистами, ваше мнение, скорее всего, будет стоить столько же, сколько когда вы говорите своему коту слезть с дивана.
Токены, обеспеченные активами: Здесь они фрагментируют такие объекты, как недвижимость или искусство, чтобы вы могли купить их часть. Идея звучит великолепно, пока вы не попытаетесь предъявить свои квадратные метры в здании на Манхэттене.
Предполагаемые преимущества (и то, что вам не рассказывают)
Говорят, что они приносят ликвидность, прозрачность и демократизируют инвестиции. И, конечно, на бумаге все звучит чудесно:
Ликвидность? Да, всегда, когда есть готовые покупатели, что не всегда так.
Прозрачность? Блокчейн регистрирует всё, но кто следит за тем, чтобы это токенизированное здание продолжало существовать или не сгорело?
Фракционная собственность? Здорово, теперь я могу похвастаться тем, что у меня есть 0.0001% Пикассо. А что мне это действительно дает?
А как насчет регулирования? Вот в чем основная проблема.
Я вижу, что самой большой проблемой является то, что никто не знает точно, как их регулировать. Государства действуют наощупь, платформы навязывают свои собственные правила, и в конце концов мы находимся в ничейной земле.
И нет, это не как обычные криптовалюты. Криптовалюты работают как цифровые деньги, тогда как эти токены представляют собой конкретные активы и находятся ( или должны находиться ) под зонтом традиционного законодательства о ценных бумагах.
Риски, о которых никто не хочет упоминать
Текущая низкая ликвидность означает, что вы можете оказаться в ситуации, когда токены, которые никто не хочет покупать, останутся у вас. Технология продолжает развиваться, что означает, что существуют уязвимости, которые могут лишить вас ваших инвестиций.
Кроме того, что происходит, когда возникает конфликт между законами страны, где находится актив, и законами страны, где живет инвестор? Никто не знает с уверенностью.
У них есть будущее?
Лично я считаю, что токены безопасности изменят многое, но не так быстро и не так радикально, как предсказывают энтузиасты. Традиционные учреждения медленно принимают изменения, а регуляторы ещё медленнее.
Успех будет зависеть от двух вещей: может ли технология решить свои проблемы с безопасностью и масштабируемостью, и смогут ли страны договориться о том, как глобально их регулировать. До тех пор я бы сохранил реалистичные ожидания.
На данный момент мой совет заключается в том, чтобы хорошо информироваться, понять, что вы на самом деле покупаете, и не инвестировать больше, чем вы готовы потерять. Эта технология обещает демократизировать инвестиции, но, как всегда, дьявол кроется в деталях.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Токены безопасности: Моя суровая перспектива на эту предполагаемую революцию
Ух ты! Еще один день, еще одно изобретение, чтобы цифровизировать все, что существует. Я исследовал эти знаменитые "токены безопасности" и хочу поделиться своим личным опытом с этой технологией, которая обещает изменить финансовый мир, хотя у меня есть свои сомнения.
Токены безопасности в основном представляют собой цифровое представление реальных активов в блокчейне. Да, теперь оказывается, что вы можете купить кусочек здания, не подписывая тысячу бумаг и не имея дела с тяжелыми агентами недвижимости. Звучит хорошо? Что ж, зависит от обстоятельств.
Что, черт возьми, такое токен безопасности?
Для меня эти токены похожи на принудительный брак между традиционным финансовым миром и технологией блокчейн. Они представляют собой реальные активы - здания, бизнес-акции, облигации или даже произведения искусства - но в цифровом формате.
В отличие от обычных криптовалют, которые функционируют без множества правил, эти токены связаны с строгими регуляциями. Они запускаются через Предложения Безопасных Токенов (STOs), где ты и я можем купить часть чего-то физического без необходимости в посредниках... по крайней мере, в теории.
Типы, с которыми я столкнулся
В своём исследовании я видел в основном следующее:
Долговые токены: Компании, выпускающие цифровые займы. Они обещают вам проценты, пока вы храните токен. Осторожно! Обещания в этом мире иногда похожи на обещания политика во время выборов.
Капитальные токены: Вы покупаете часть компании и предположительно можете голосовать по решениям. Хотя будем реалистами, ваше мнение, скорее всего, будет стоить столько же, сколько когда вы говорите своему коту слезть с дивана.
Токены, обеспеченные активами: Здесь они фрагментируют такие объекты, как недвижимость или искусство, чтобы вы могли купить их часть. Идея звучит великолепно, пока вы не попытаетесь предъявить свои квадратные метры в здании на Манхэттене.
Предполагаемые преимущества (и то, что вам не рассказывают)
Говорят, что они приносят ликвидность, прозрачность и демократизируют инвестиции. И, конечно, на бумаге все звучит чудесно:
Ликвидность? Да, всегда, когда есть готовые покупатели, что не всегда так.
Прозрачность? Блокчейн регистрирует всё, но кто следит за тем, чтобы это токенизированное здание продолжало существовать или не сгорело?
Фракционная собственность? Здорово, теперь я могу похвастаться тем, что у меня есть 0.0001% Пикассо. А что мне это действительно дает?
А как насчет регулирования? Вот в чем основная проблема.
Я вижу, что самой большой проблемой является то, что никто не знает точно, как их регулировать. Государства действуют наощупь, платформы навязывают свои собственные правила, и в конце концов мы находимся в ничейной земле.
И нет, это не как обычные криптовалюты. Криптовалюты работают как цифровые деньги, тогда как эти токены представляют собой конкретные активы и находятся ( или должны находиться ) под зонтом традиционного законодательства о ценных бумагах.
Риски, о которых никто не хочет упоминать
Текущая низкая ликвидность означает, что вы можете оказаться в ситуации, когда токены, которые никто не хочет покупать, останутся у вас. Технология продолжает развиваться, что означает, что существуют уязвимости, которые могут лишить вас ваших инвестиций.
Кроме того, что происходит, когда возникает конфликт между законами страны, где находится актив, и законами страны, где живет инвестор? Никто не знает с уверенностью.
У них есть будущее?
Лично я считаю, что токены безопасности изменят многое, но не так быстро и не так радикально, как предсказывают энтузиасты. Традиционные учреждения медленно принимают изменения, а регуляторы ещё медленнее.
Успех будет зависеть от двух вещей: может ли технология решить свои проблемы с безопасностью и масштабируемостью, и смогут ли страны договориться о том, как глобально их регулировать. До тех пор я бы сохранил реалистичные ожидания.
На данный момент мой совет заключается в том, чтобы хорошо информироваться, понять, что вы на самом деле покупаете, и не инвестировать больше, чем вы готовы потерять. Эта технология обещает демократизировать инвестиции, но, как всегда, дьявол кроется в деталях.