Вчера узнал, что якобы Сатоши Накамото — это Хал Финни, и уже отправился на тот свет из-за БАС (бокового амиотрофического склероза). Не могу сказать, что я сильно удивлен — эта теория давно бродит по тёмным уголкам сети.
Честно? Меня бесит, как все пытаются раскопать личность Сатоши! Если человек хотел остаться в тени — может, стоит уважать его выбор? Но нет, каждый второй "эксперт" считает своим долгом выдвинуть теорию о том, кто же на самом деле создал биткойн.
Я прожил в криптомире достаточно, чтобы понимать: история с Финни имеет смысл. Жил в паре кварталов от Дориана Накамото (ещё одного "кандидата" на роль Сатоши), был первым получателем биткойна... Но стал бы настоящий создатель отправлять первую транзакцию не себе, а кому-то другому? Что-то здесь не складывается!
Говорят, что Финни не признался перед смертью, потому что хотел, чтобы биткойн остался "бездомной" валютой, не привязанной к конкретному имени. Может так и было. И если так, то его план сработал идеально — биткойн действительно стал цифровым золотом без хозяина.
Но знаете что? Может, нам всем стоит меньше тратить времени на разгадывание личности Сатоши и больше думать о том, что он нам оставил? Биткойн существует независимо от своего создателя — в этом и была его гениальность.
А эти "звезды тёмной сети" пусть дальше выдумывают свои теории. Лично я давно махнул рукой на эту загадку.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Призрак Сатоши: мой взгляд на легенду о создателе биткойна
Вчера узнал, что якобы Сатоши Накамото — это Хал Финни, и уже отправился на тот свет из-за БАС (бокового амиотрофического склероза). Не могу сказать, что я сильно удивлен — эта теория давно бродит по тёмным уголкам сети.
Честно? Меня бесит, как все пытаются раскопать личность Сатоши! Если человек хотел остаться в тени — может, стоит уважать его выбор? Но нет, каждый второй "эксперт" считает своим долгом выдвинуть теорию о том, кто же на самом деле создал биткойн.
Я прожил в криптомире достаточно, чтобы понимать: история с Финни имеет смысл. Жил в паре кварталов от Дориана Накамото (ещё одного "кандидата" на роль Сатоши), был первым получателем биткойна... Но стал бы настоящий создатель отправлять первую транзакцию не себе, а кому-то другому? Что-то здесь не складывается!
Говорят, что Финни не признался перед смертью, потому что хотел, чтобы биткойн остался "бездомной" валютой, не привязанной к конкретному имени. Может так и было. И если так, то его план сработал идеально — биткойн действительно стал цифровым золотом без хозяина.
Но знаете что? Может, нам всем стоит меньше тратить времени на разгадывание личности Сатоши и больше думать о том, что он нам оставил? Биткойн существует независимо от своего создателя — в этом и была его гениальность.
А эти "звезды тёмной сети" пусть дальше выдумывают свои теории. Лично я давно махнул рукой на эту загадку.
BTC 120 360,99 +2.18%
Руки прочь от криптогения!
BTCлюбитель, 2024
Руки прочь от криптогения!