Законопроект о криптовалютах в Сенате вызывает беспокойство из-за регуляторной путаницы, так как главный юридический советник Ripple предупреждает, что это может привести к бесконечному надзору SEC за XRP и подобными токенами.

Главный юрист Ripple предупреждает, что законопроект о криптовалютах Сената может подорвать ясность рынка:

Стюарт Олдероти, юридический директор Ripple, представил официальное заявление 5 августа Комитету по банковским делам, жилью и городским вопросам Сената США, критикуя законопроект комитета за отсутствие регуляторной ясности для индустрии цифровых активов.

В письме Альдероти утверждал, что предложенная структура, которая пытается разделить юрисдикцию между Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) и Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC), лишь усугубит путаницу, а не разрешит её. Он заявил:

"Законопроект создает больше неясности, чем ясности для отрасли в ее попытке определить юрисдикцию SEC над цифровыми активами."

"Включает большинство токенов и проектов в режим контроля и раскрытия, управляемый SEC, даже когда продажи или деятельность проекта находятся вне традиционной юрисдикции SEC. Необходимы дополнительные изменения для уточнения юрисдикционных границ и достижения сбалансированной системы надзора"

подчеркнул главный адвокат Ripple.

Ответ выразил беспокойство по поводу определения "вспомогательных активов" и предположения о том, что любой токен, когда-либо проданный через инвестиционный контракт, может оставаться под юрисдикцией SEC неопределенно.

Альдероти подчеркнул, что такое предположение игнорирует текущую полезность и условия торговли зрелыми активами, такими как Ethereum, Solana и XRP, и не учитывает экономические реалии их использования. Он предупредил:

"Этот подход может подвергнуть токены, которые широко торгуются и имеют долгую историю, работающим в открытых и разрешительных сетях, включая ETH, SOL и XRP, постоянному надзору SEC, даже если текущие или будущие транзакции не проявляют признаков предложения ценных бумаг."

Ripple также решительно выступал против продолжения использования теста Хоуи без законодательных ограничений, предупреждая, что его историческое неправильное использование предыдущими администрациями превратило его в 'инструмент с неограниченной дискрецией'.

Рекомендовал, чтобы Конгресс предоставил конкретные законодательные критерии, чтобы избежать дополнительных субъективных интерпретаций и обеспечить подотчетность.