DAO—это действительно идеальная форма управления в мире Блокчейн?

Говоря о DAO, у меня всегда складывается впечатление, что мир Блокчейн слишком идеализировал эту так называемую форму Децентрализации управления. Хотя на теоретическом уровне это звучит прекрасно, действительно ли это так чудесно на практике? Позвольте мне взглянуть на эту концепцию с моей точки зрения.

Давайте не будем спешить присоединяться к этой волне спекуляций. DAO хвалят как окончательное решение для управления в мире блокчейна, но по сути это всего лишь форма организации, работающая на основе смарт-контрактов, где члены принимают решения путем голосования. Звучит очень престижно, но на практике работа часто оказывается далека от того, как это рекламируется.

Что такое DAO?

Простыми словами, DAO — это онлайн-сообщество, состоящее из группы людей, владеющих одним и тем же токеном, которые используют технологии Блокчейн для управления финансами и принятия решений. На первый взгляд, это дает возможность каждому высказаться, но не дайте себя обмануть этой иллюзией — настоящая власть часто сосредоточена в руках немногих крупных игроков.

Марк Кьюбан назвал это "сочетанием капитализма и прогрессивизма"? Пожалуйста, это просто еще один инструмент, делающий богатых еще богаче. Когда вы смотрите на схемы распределения токенов, становится ясно — большая часть власти и прибыли в конечном итоге все равно идет к ранним инвесторам и команде основателей.

Способ работы DAO

DAO полагается на смарт-контракты для автоматического выполнения решений, это звучит круто, но код смарт-контрактов написан людьми, и лишь немногие технические элиты могут его понять. Эти так называемые "автоматически выполняемые" на самом деле полны возможностей для человеческого контроля.

Хотя DAO действительно позволяет участникам голосовать, вы действительно думаете, что обычные держатели имеют время и профессиональные знания для оценки каждого предложения? Большинство людей вообще не участвуют в голосовании или слепо следуют за лидерами мнений, что приводит к централизации управления — что противоречит заявленной идее децентрализации.

Виды DAO

Соглашение DAO? Это всего лишь маркетинговый трюк, который надевает демократическую оболочку на DeFi проекты.

Риск DAO? Малые инвесторы имеют право голоса, но объем средств слишком мал, и важные решения все равно контролируются крупными игроками.

Финансирование DAO? Это выглядит благородно, но направление средств часто зависит от того, у кого более широкие связи и более громкая реклама.

Социальный DAO? Онлайн-клуб с платным вступлением, какова его истинная ценность? Кроме удовлетворения тщеславия немногих, я не вижу в этом никакой практической пользы.

Собрать DAO? Разделить дорогие NFT на мелкие части и продать их розничным инвесторам, но кто решает, когда их продавать?

Анализ популярных случаев DAO

Uniswap распределил 60% токенов сообществу? Звучит щедро, но на самом деле начальная ликвидность и влияние по-прежнему сосредоточены в руках команды и инвесторов.

Decentraland хочет создать "полностью децентрализованный виртуальный мир"? Кто будет определять стандарты модерации контента? Действия крупных игроков являются законом.

Aave вводит концепцию "стражей" для предотвращения злонамеренных предложений — разве это не является косвенным признанием того, что полная Децентрализация несет в себе риски?

ConstitutionDAO не смогла приобрести конституционный документ, но цена токенов стремительно взлетела — это всего лишь еще один спекулятивный инструмент, замаскированный под идеал.

Практические проблемы DAO

На поверхности DAO обладает преимуществами, такими как демократизация, прозрачность и безопасность, но на самом деле они сталкиваются с серьезными вызовами:

Регуляторные проблемы: никто не несет ответственности, и кто пострадавшим обращаться в случае проблем?

Концентрация власти: в большинстве DAO несколько крупных участников могут контролировать ситуацию.

Порог голосования: многие DAO требуют высокого процента голосования для принятия предложений, что приводит к низкой эффективности.

Уязвимость в коде: ошибка может привести к краху всего DAO, случай атаки на The DAO в 2016 году остается в памяти.

Какой бы инновационной ни была форма управления, в конечном итоге она столкнется с проблемой неравенства власти в реальном мире. DAO, возможно, сможет смягчить некоторые недостатки, но это определенно не панацея. Миру Блокчейн необходимо более прагматичное и скромное отношение к этим вызовам, а не постоянное раздувание идеальных утопических видений.

Нам нужно не слепое поклонение новым технологиям, а трезвое осознание того, что любая форма человеческой организации имеет свои ограничения, и на этой основе искать постепенные улучшения. DAO, возможно, имеет свою ценность, но не позволяйте себя обмануть пустыми обещаниями.