Блокчейн Tempo от Stripe: Новый Либра или Убийца Ethereum?

Какое движение! Stripe и Paradigm только что запустили Tempo, блокчейн "центрированный на платежах", разработанный для оптимизации транзакций со стейблкоинами. И, как и следовало ожидать, это вызвало настоящие дебаты о его влиянии на Ethereum, Solana и другие цепочки, ориентированные на платежи.

Будучи искренним, мне кажется, что в то время как некоторые эксперты рассматривают это как возможность расширить принятие и укрепить инфраструктуру между цепями, другие из нас остаются довольно скептически настроенными по поводу его предполагаемой "нейтральности" и истинных намерений Stripe. Нам действительно нужна еще одна блокчейн, когда у нас уже есть так много решений, которые работают хорошо?

Что такое Libra 2.0?

Новость о концепции блокчейна, сосредоточенного на платежах, немедленно вызвала обсуждения этой модели, которая ставит в приоритет переводы стейблкоинов вместо многоцелевых смарт-контрактов, таких как Ethereum.

На макроуровне это предлагает прямой путь для новых пользователей (торговцев и клиентов Stripe) для доступа к ончейн-платежам без необходимости в сложных мостах или решениях Layer-2. Это объясняет, почему гиганты финтеха обычно предпочитают Layer-1 над L2.

Многие сравнивали Tempo с Libra, этим провалившимся проектом Meta ( до Facebook ). Но у Tempo могут быть лучшие шансы, потому что, будем честны, политический климат по отношению к криптовалютам значительно изменился.

Райан Адамс из Bankless идеально подытожил: "Tempo от Stripe — это Libra v2, но с политическим климатом, который не задушит его в колыбели."

Но учтите, реальная ценность будет зависеть от того, сможет ли она привлечь значительный объем платежей или станет "еще одной цепочкой" в уже насыщенной экосистеме.

Многие сомнения (¡и с основанием!)

Хотя ее и называют "Libra v2", технические основы Tempo выглядят устаревшими в 2025 году, когда другие платформы уже предлагают гораздо больше, чем они.

Генеральный директор Mysten Labs прокомментировал что-то, с чем я полностью согласен: "Могут быть коммерческие причины для L1 от Stripe, но упомянутые технические причины довольно подозрительны в 2025 году".

Меня особенно беспокоят их заявления о "нейтральности" с стейблкоинами и токенами газа. Регуляторные риски все еще существуют - эмитенты стейблкоинов могут столкнуться с конфликтом интересов или недостатком доверия к структуре цепочки.

Как кто-то заметил в X: "Есть причина, по которой успешные L1 принимают только свой собственный нативный токен для газа. Риск контрагента при другом подходе высок и только растет, если цепочка успешна..."

Влияние на крипторынок

Фрагментация цепей может принести пользу протоколам межцепочечной интероперабельности, так как увеличивает спрос на мосты и оракулы. Такие провайдеры, как Chainlink, и сервисы on-chain платежей могут стать большими победителями.

Тем не менее, хотя рост стейблкоинов обычно положительно сказывается на криптоэкосистеме, и пользователи Stripe всё еще могут получить доступ к DeFi на Ethereum, трудно интерпретировать это как бычий сигнал для Эфира.

Большинство транзакций со стейблкоинами в настоящее время происходит в Tron, Solana, Polygon и сетях L2. Вход Tempo может напрямую конкурировать с этими экосистемами, хотя некоторые эксперты предсказывают, что Ethereum станет большим победителем в этой новой экономике стейблкоинов.

Генеральный директор Blockworks, Джейсон Яновиц, утверждает, что Tempo может стать серьезным конкурентом для Tether, Circle, Ethereum и Solana в нише платежей. Если ему удастся привлечь ликвидность и принятие со стороны торговцев, потоки стейблкоинов могут значительно перераспределиться.

Нам действительно нужна еще одна блокчейн, или это просто еще одна корпоративная попытка захватить крипторынок? Время покажет.