Юридический прецедент: судья США отклонил обвинения в мошенничестве против нарушителя Mango Markets

Судья окружного суда США официально отклонил обвинения в мошенничестве с товарами и манипуляциях на рынке против Авраама Эйзенберга в громком деле Mango Markets. Это решение устанавливает значительный юридический прецедент, так как суд определил, что прокуроры не представили достаточных доказательств для поддержания обвинений, связанных с криптовалютной атакой на сумму $110 миллион.

Суд признал доказательства недостаточными в знаковом деле DeFi

23 мая федеральный судья США Арун Субраманиан отменил вердикт жюри против Эйзенберга, определив, что обвинение не смогло выполнить бремя доказательства, необходимое для поддержания обвинений в мошенничестве и манипуляциях. В своем 35-страничном решении судья Субраманиан особенно отметил децентрализованную архитектуру платформы как критически важный фактор, заявив, что “Mango Markets была безразрешительной и автоматической… Доказательств ложности было недостаточно.”

Юридическое решение представляет собой значительное развитие для дел, связанных с протоколами децентрализованных финансов, потенциально устанавливая прецедент относительно того, как традиционные законы о финансовых преступлениях применяются к системам без разрешений.

Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) предъявила обвинения в манипуляциях и мошенничестве против Эйзенберга в январе 2023 года после его ареста Министерством юстиции. Прокуроры утверждали, что Эйзенберг искусственно завысил цену свопов, предлагаемых Mango Markets в период с 11 по 15 октября 2022 года.

Согласно обвинению CFTC: “Ответчик осуществил эту схему, манипулируя ценой MNGO и, в конечном итоге, ценой свопов MNGO-USDC с помощью типа схемы, часто называемой манипуляцией оракулом.”

На протяжении судебных разбирательств Эйзенберг утверждал, что его действия представляют собой законную, хотя и очень прибыльную, торговую стратегию на платформе. После эксплуатации он вернул более $67 миллионов в DeFi-протокол, основанный на Solana, в рамках согласованного урегулирования.

Сложный характер дела привел к нескольким задержкам, прежде чем судебный процесс наконец начался в начале 2024 года.

Отдельное уголовное осуждение остается в силе

Несмотря на отклонение обвинений в манипуляциях на рынке и мошенничестве, Эйзенберг остается под стражей по не связанным с этим уголовным обвинениям. Он получил 4-летний срок лишения свободы после признания себя виновным в хранении материалов сексуального насилия в отношении детей (CSAM). Судебные документы показали, что Эйзенберг владел более чем 1 200 незаконными изображениями и видео, что привело к его осуждению по этому отдельному уголовному делу.

В дополнение к недавнему снятию обвинений, прокуроры ранее настаивали на том, чтобы дело рассматривалось в Нью-Йорке. Однако судья отклонил эту просьбу, обнаружив недостаточные юрисдикционные связи с предполагаемыми криптовалютными правонарушениями в этом штате.

Оставшиеся юридические проблемы и регуляторная среда

Хотя уголовные обвинения в мошенничестве и манипуляциях были отклонены, Эйзенберг все еще сталкивается с незавершенными гражданскими исками как от Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), так и от CFTC. Недавнее отклонение уголовного дела не автоматически разрешает эти параллельные гражданские процессы, которые действуют по другим стандартам доказательств.

Юридические аналитики отмечают, что прокуроры сохраняют возможность повторно подать недавно отмененные обвинения, хотя регуляторный подход нынешней администрации может повлиять на это решение.

Текущая администрация продемонстрировала более взвешенный подход к действиям по обеспечению соблюдения законодательства в области криптовалют в последние месяцы. Несколько высокопрофильных дел по обеспечению соблюдения законодательства в области криптовалют были разрешены без серьезных наказаний, включая отклонение SEC дел против крупных участников отрасли, таких как Ripple, поставщик торговых услуг, регулируемая торговая платформа и протокол децентрализованной биржи.

Этот развивающийся регуляторный ландшафт в конечном итоге может повлиять на траекторию остающихся гражданских дел против Эйзенберга, поскольку федеральные агентства пересматривают свои приоритеты в области правоприменения в секторе криптовалют.