Недавно увеличение выпуска токенов после атаки хакера на проект GAIN вызвало широкие споры. Некоторые считают, что эти дополнительно выпущенные и проданные токены могут рассматриваться как "фальшивые токены". Однако это утверждение вызывает вопросы. На самом деле, эти дополнительно выпущенные токены по-прежнему являются законными токенами, выпущенными командой проекта, просто они были дополнительно сгенерированы в неординарной ситуации.

Ключевой вопрос в том, кто должен нести ответственность за интересы инвесторов, покупающих эти новые выпущенные токены. Очевидно, что требовать компенсацию от инвесторов у хакеров не имеет смысла. Настоящую ответственность должны нести команда проекта. Они выбрали выпуск дополнительных токенов как меру реагирования после атаки, и поэтому должны нести ответственность за последствия этого решения.

Команда проекта должна не только признать законность этих новых выпущенных Токенов, но и рассмотреть возможность компенсации пострадавшим инвесторам. Этот механизм компенсации может быть пропорционален объему покупок, то есть чем больше инвестор купил, тем больше он может получить компенсации.

Однако команда проекта, похоже, не хочет, чтобы инвесторы массово приобретали эти вновь выпущенные Токены. Это может быть связано с учетом долгосрочной стабильности проекта или с целью контроля потенциального объема компенсаций.

Это событие подчеркивает вызовы, с которыми сталкиваются криптовалютные проекты в области управления кризисами и защиты прав инвесторов. Оно также вызвало глубокое размышление о прозрачности проектов, механизмах управления и о том, как в экстренных ситуациях сбалансировать интересы всех сторон. В будущем способы разрешения подобных событий могут стать важным показателем репутации и силы криптопроекта.