Недавно я обратил внимание на довольно интересное явление. Спотовый объем торгов NAXS составляет всего около миллиона, в то время как объем торговли фьючерсами достигает десятков миллионов; в то время как спотовый объем торгов NSATS составил более 6 миллионов, объем торговли фьючерсами даже взлетел до более чем 20 миллионов. Стоит отметить, что NAXS поддерживает токен-базовую торговлю, в то время как NSATS не поддерживает.
Будучи держателем этих двух криптовалют, я не могу не беспокоиться о низком торговом состоянии NAXS. Такая низкая торговля неизбежно вызывает мысли о том, что она может столкнуться с риском удаления с биржи.
Однако реальная ситуация оказалась неожиданной. Мало кто упоминает о том, что NAXS может быть снят с торгов, вместо этого NSATS часто оказывается в центре споров, и многие инвесторы даже предсказывают, что он скоро обнулится или будет исключен с биржи.
Это противоречие заставляет меня задуматься: не исходят ли те голоса, которые pessimistically относятся к NSATS, от того, что они зашли в позицию на высоких уровнях и застряли, попав в некое когнитивное искажение?
Тщательный анализ показывает, что объем торгов и популярность NAXS значительно меньше, чем у NSATS, следовательно, доход от сборов с NAXS, который получает биржа, должен быть меньше. Так что, если речь идет о снятии с листинга, разве NAXS не является более логичным выбором?
Как всем известно, комиссии являются одним из основных источников прибыли для бирж. С коммерческой точки зрения, биржа, похоже, не имеет причин отказываться от более ликвидных токенов в пользу менее популярных. В конце концов, цель бизнеса биржи — получать прибыль, а не сознательно отказываться от дохода.
Этот феномен заставил меня задуматься о сложности рынка криптовалют. Поверхностный шум часто скрывает истину, а рациональный анализ является ключом к инвестиционным решениям. Каковы ваши мысли по этому поводу? Буду рад услышать ваше мнение.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Недавно я обратил внимание на довольно интересное явление. Спотовый объем торгов NAXS составляет всего около миллиона, в то время как объем торговли фьючерсами достигает десятков миллионов; в то время как спотовый объем торгов NSATS составил более 6 миллионов, объем торговли фьючерсами даже взлетел до более чем 20 миллионов. Стоит отметить, что NAXS поддерживает токен-базовую торговлю, в то время как NSATS не поддерживает.
Будучи держателем этих двух криптовалют, я не могу не беспокоиться о низком торговом состоянии NAXS. Такая низкая торговля неизбежно вызывает мысли о том, что она может столкнуться с риском удаления с биржи.
Однако реальная ситуация оказалась неожиданной. Мало кто упоминает о том, что NAXS может быть снят с торгов, вместо этого NSATS часто оказывается в центре споров, и многие инвесторы даже предсказывают, что он скоро обнулится или будет исключен с биржи.
Это противоречие заставляет меня задуматься: не исходят ли те голоса, которые pessimistically относятся к NSATS, от того, что они зашли в позицию на высоких уровнях и застряли, попав в некое когнитивное искажение?
Тщательный анализ показывает, что объем торгов и популярность NAXS значительно меньше, чем у NSATS, следовательно, доход от сборов с NAXS, который получает биржа, должен быть меньше. Так что, если речь идет о снятии с листинга, разве NAXS не является более логичным выбором?
Как всем известно, комиссии являются одним из основных источников прибыли для бирж. С коммерческой точки зрения, биржа, похоже, не имеет причин отказываться от более ликвидных токенов в пользу менее популярных. В конце концов, цель бизнеса биржи — получать прибыль, а не сознательно отказываться от дохода.
Этот феномен заставил меня задуматься о сложности рынка криптовалют. Поверхностный шум часто скрывает истину, а рациональный анализ является ключом к инвестиционным решениям. Каковы ваши мысли по этому поводу? Буду рад услышать ваше мнение.