【токен】23 сентября Суд округа Тунлин обнародовал дело о споре о неправомерном обогащении, возникшем в результате сделки с Виртуальными деньгами. Истец Дин подал заказ на платформе на покупку 1300 токенов USD. После подтверждения этого заказа продавец на платформе успешно продал свои 1300 токенов USD, однако Дин считает, что эта сумма является неправомерным обогащением и требует от продавца возврата. Поскольку переговоры не увенчались успехом, он подал иск против продавца в суд Цзунъян. В конечном итоге суд признал сделку с токенами USD недействительной, так как она противоречит общественному порядку и нравственности, и все убытки должны нести сами истцы, закон не предоставляет защиты, и иск истца был отклонен.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NFTRegretful
· 09-26 02:37
Потерял, так и надо. В следующий раз не трогай.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftDataDetective
· 09-25 20:28
лол классический случай сожаления покупателя в крипте... надо было сначала провести исследование, приятель
Тунлиньский суд вынес решение: убытки от торговли USD несет сам, иск о неосновательном обогащении отклонен.
【токен】23 сентября Суд округа Тунлин обнародовал дело о споре о неправомерном обогащении, возникшем в результате сделки с Виртуальными деньгами. Истец Дин подал заказ на платформе на покупку 1300 токенов USD. После подтверждения этого заказа продавец на платформе успешно продал свои 1300 токенов USD, однако Дин считает, что эта сумма является неправомерным обогащением и требует от продавца возврата. Поскольку переговоры не увенчались успехом, он подал иск против продавца в суд Цзунъян. В конечном итоге суд признал сделку с токенами USD недействительной, так как она противоречит общественному порядку и нравственности, и все убытки должны нести сами истцы, закон не предоставляет защиты, и иск истца был отклонен.