Сейчас большинство заголовков по RWA указывают на казначейские облигации.

Да, они доминируют в потоках. Но казначейские облигации невидимы; они не резонируют за пределами финансовых кругов.

Для криптовалют это создает разрыв.
Рынок слышит "миллиарды токенизированы", но не видит ничего, что можно было бы потрогать, торговать или к чему можно было бы относиться.

---

➩ Почему недвижимость отличается

Недвижимость является материальной.
Это культурно. Это то, что могут понять учреждения, розничные продавцы и даже случайные наблюдатели.

Когда вы токенизируете резиденцию Ritz-Carlton, вы не просто создаете инструмент, приносящий доход. Вы изменяете восприятие собственности людьми:

• Недвижимость может быть дробной.
• Это может быть безграничным.
• Это может быть ликвидным.

Это делает его гораздо более сильным рычагом для принятия, чем другая партия краткосрочных облигаций.

➩ Почему $10B имеет значение

@MavrykNetwork не предлагает гипотетические активы.
Они уже подписали токенизацию недвижимости на сумму 10 миллиардов долларов с MultiBank и MAG Properties.

Этот номер меняет динамику запуска:

⟜ Это придаёт доверие → Это не пилоты; это обязательства.

⟜ Это создает ликвидность → Пулы Equiteez и Maven не будут пустовать.

⟜ Это создает повествование → $10B в видимых активах является более сильным культурным крючком, чем $10B в невидимых казначействах.

➩ Недвижимость как Троянский конь криптовалюты

Недвижимость является Троянским конем для RWAs.
Как только учреждения и розничные инвесторы увидят, что это торгуется в сети, путь открывается для более сложных активов: кредитов, фондов, структурированных продуктов.

Дело не только в собственности.
Это о том, чтобы использовать что-то видимое для привлечения невидимого.

➩ Мое мнение

Государственные облигации останутся основой потоков реальных активов.
Но недвижимость будет мостом.

И с уже подписанными $10B до запуска, @MavrykNetwork доказывает, что реальные активы не просто нужно токенизировать.
Они должны быть узнаваемыми.