Виталик равнодушен к цене ETH

Недавно основатель Ethereum Виталик опубликовал два блога подряд, что вызвало спекуляции о его текущих размышлениях. Несмотря на то, что цена ETH продолжает падать, многие пользователи в его социальных сетях призывают к “ремонту ETH”, но Виталик, похоже, не особо беспокоится о ценовом表现 ETH.

29 марта Виталик опубликовал две статьи, в которых рассказал о некоторых своих мыслях на данный момент:

Модель годовых колец культуры и политики

Виталик предложил простую «годичную модель», чтобы объяснить политические и культурные явления:

• Основное отношение и механизмы мотивации эпохи определяют, как эта культура относится к новым вещам.
• Современные предвзятости определяют, как культура относится к старым вещам

В каждую эпоху на “дереве” добавляется новое кольцо, формируя отношение людей к новым вещам. Эти границы быстро становятся фиксированными, трудно изменяемыми, а затем начинает расти новое кольцо, влияя на следующую волну тем.

С помощью этой модели можно объяснить многие явления:

• В 90-х годах в США действительно наблюдалась тенденция к дерегулированию, но в 21 веке она сменилась на усиление регулирования. Вещи, ставшие зрелыми в 90-х, такие как интернет (, по-прежнему сохраняют гораздо больше свободы.

• Налогообложение в основном ограничивается бюджетными потребностями, такими как медицинские льготы, и базовая структура была определена 50 лет назад.

• Законы и культура более настороженно относятся к современным технологическим рисковым действиям, в то время как традиционные высокорисковые действия, такие как альпинизм, воспринимаются более терпимо.

• В 2010-х годах зрелые социальные медиа рассматривались как часть интернета, но имели свои особенности, поэтому регуляторный подход также различался.

• Когда искусственный интеллект стал зрелым в 2020-х годах, конкурентная структура между Китаем и США привела к возникновению открытого AI, но этот открытый подход в основном ограничивался областью AI.

![Когда ETH падает ниже 1800 долларов, Виталик публикует два поста, о чем он опять размышляет?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-19a1418385cdbe7e81af3eadf92c893d.webp(

Виталик считает, что изменить отношение культуры к существующим вещам очень трудно, гораздо легче придумать новые модели поведения. Это и привлекает в криптосфере - она предоставляет независимую техническую и культурную основу, не подверженную чрезмерным ограничениям существующих предвзятостей.

Пропаганда финансирования открытого исходного кода как альтернативы финансированию общественных товаров

Виталик долгое время уделяет внимание проблемам финансирования общественных благ. Но он отметил, что концепция “общественного блага” сталкивается с некоторыми проблемами:

1. Легко спутать с “продуктами, произведенными правительством”
2. Считается недостаточно строгим и подверженным влиянию социальных игр

В качестве альтернативы Виталик предлагает сосредоточиться на концепции “открытого исходного кода”:

• Большинство цифровых общественных благ являются открытыми, такие как исследования блокчейна, документация, открытое программное обеспечение и т.д. )
• “Открытый код” имеет четкое и широко признанное определение
• Открытое поведение само по себе является общественным благом

Основное отличие между “открытым исходным кодом” и “общественными благами” заключается в применении физического пространства. Однако Виталик отметил, что даже физическая инфраструктура часто наиболее эффективно продвигается на глобальном уровне через открытый исходный код.

Поэтому Виталик считает, что было бы более уместно сосредоточить внимание с “общественных благ” на “открытом исходном коде”. Открытый исходный код не означает “что угодно, лишь бы это было с открытым исходным кодом”, а предполагает создание и открытие самых ценных для человечества вещей. Различение того, какие проекты заслуживают поддержки, по-прежнему является основной задачей механизма государственного финансирования.