Недавно в криптосообществе разгорелась острая дискуссия вокруг “токенов создателей”. Ядром этой дебаты является вопрос о том, имеют ли токены создателей реальную ценность, или они лишь спекулятивные инструменты, которые не меняют сути.
Спор начался с публичного сомнения одного исследователя в отношении определенной социальной сети. Эта платформа работает в экосистеме одной публичной цепи и предназначена для того, чтобы помочь создателям зарабатывать, токенизируя пользовательские данные и посты. Однако этот исследователь считает, что большинство токенов, выпущенных на автоматических маркет-мейкерах и имеющих крайне низкую ликвидность, по сути, все еще являются “мусорными токенами”.
Это заявление быстро вызвало открытое противостояние между двумя основателями крупных блокчейнов. Одна сторона настаивает на том, что контент и сами создатели имеют ценность, в то время как другая сторона ставит под сомнение, дают ли эти токены держателям какие-либо реальные права.
Стороны развернули激烈ную дебаты в социальных сетях. Сторонники подчеркивают внутреннюю ценность контента, полагая, что даже без прямого разделения доходов контент все равно имеет ценность. Противники же задаются вопросом о том, как количественно оценить эту ценность, и ставят под сомнение, действительно ли продажа токенов создателями выгодна для мелких инвесторов.
Эта дискуссия в конечном итоге закончилась тем, что обе стороны остались при своём мнении. Интересно, что один из основателей публичной цепи, который ранее активно продвигал свой экосистемный мем-токен, на этот раз заявил, что мем-токены и NFT - это “цифровой мусор”, не обладающий внутренней ценностью.
Тем временем, связанные токены за последний месяц продемонстрировали удивительный рост на 883%. Этот тренд был вызван как обновлением функциональности экосистемы, так и влиянием запуска бессрочных контрактов на крупных торговых платформах. Количество создателей на платформе и количество выпущенных токенов достигли исторического максимума.
Однако анализ данных на блокчейне показывает, что с торговлей этим токеном связаны некоторые проблемы, на которые стоит обратить внимание. Объем контрактной торговли значительно превышает объем спотовой торговли, и на блокчейне отсутствуют записи крупных сделок, что вызывает опасения по поводу манипуляций на рынке.
Это обсуждение отражает не только глубокие разногласия в криптомире относительно сущности “токенов создателей”, но и сложные конкурентные отношения и идеологические различия между различными экосистемами блокчейнов. Оно подчеркивает продолжаемую борьбу за определение ценности в области криптовалют, демонстрируя напряжение между идеалом и реальностью, верой и сомнением.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Создательские токены вызывают споры, ZORA большой памп на 883% вызывает сомнения.
Токены создателей вызвали激辩 среди大佬公链, токен ZORA暴涨引质疑
Недавно в криптосообществе разгорелась острая дискуссия вокруг “токенов создателей”. Ядром этой дебаты является вопрос о том, имеют ли токены создателей реальную ценность, или они лишь спекулятивные инструменты, которые не меняют сути.
Спор начался с публичного сомнения одного исследователя в отношении определенной социальной сети. Эта платформа работает в экосистеме одной публичной цепи и предназначена для того, чтобы помочь создателям зарабатывать, токенизируя пользовательские данные и посты. Однако этот исследователь считает, что большинство токенов, выпущенных на автоматических маркет-мейкерах и имеющих крайне низкую ликвидность, по сути, все еще являются “мусорными токенами”.
Это заявление быстро вызвало открытое противостояние между двумя основателями крупных блокчейнов. Одна сторона настаивает на том, что контент и сами создатели имеют ценность, в то время как другая сторона ставит под сомнение, дают ли эти токены держателям какие-либо реальные права.
Стороны развернули激烈ную дебаты в социальных сетях. Сторонники подчеркивают внутреннюю ценность контента, полагая, что даже без прямого разделения доходов контент все равно имеет ценность. Противники же задаются вопросом о том, как количественно оценить эту ценность, и ставят под сомнение, действительно ли продажа токенов создателями выгодна для мелких инвесторов.
Эта дискуссия в конечном итоге закончилась тем, что обе стороны остались при своём мнении. Интересно, что один из основателей публичной цепи, который ранее активно продвигал свой экосистемный мем-токен, на этот раз заявил, что мем-токены и NFT - это “цифровой мусор”, не обладающий внутренней ценностью.
Тем временем, связанные токены за последний месяц продемонстрировали удивительный рост на 883%. Этот тренд был вызван как обновлением функциональности экосистемы, так и влиянием запуска бессрочных контрактов на крупных торговых платформах. Количество создателей на платформе и количество выпущенных токенов достигли исторического максимума.
Однако анализ данных на блокчейне показывает, что с торговлей этим токеном связаны некоторые проблемы, на которые стоит обратить внимание. Объем контрактной торговли значительно превышает объем спотовой торговли, и на блокчейне отсутствуют записи крупных сделок, что вызывает опасения по поводу манипуляций на рынке.
Это обсуждение отражает не только глубокие разногласия в криптомире относительно сущности “токенов создателей”, но и сложные конкурентные отношения и идеологические различия между различными экосистемами блокчейнов. Оно подчеркивает продолжаемую борьбу за определение ценности в области криптовалют, демонстрируя напряжение между идеалом и реальностью, верой и сомнением.