Команду Pi Network обвинили в продаже 12 млн токенов
Проект Pi Network столкнулся с новой волной критики после того, как токен PI за пять дней упал более чем на 50%. Разбираемся, что случилось В сообществе подозревают создателей проекта в мошенничестве: некоторые пользователи заметили крупные переводы с адресов, связанных с инсайдерами проекта. В чем обвинили Pi Network 17 участник сообщества, известный как Dr. Picoin, обвинил команду проекта Pi Network в масштабной продаже токенов PI на ценовом пике, достигнутом около отметки $1,60. Он наше в блокчейне информацию о переводе 12 млн PI. Эти обвинения быстро распространились в сети и вызывали панику среди держателей токена. «Основная команда продала десятки, если не сотни миллионов Pi на пике — все это время сообщество отвлекали объявлениями и иллюзией прогресса» — написал он. Что ответили в сторонники проекта Сторонники проекта опровергли эти обвинения. Они утверждают, что транзакции связаны с миграцией балансов пользователей из тестовой в основную сеть. По их информации, указанный адрес GABT7EMP известен как распределительный кошелек для операционных нужд. «Появились слухи о распродаже Pi. Это неправда. В это могут поверить только те, кто не понимает, что это за кошелек» — отметили защитники проекта. Почему сообщество разочаровано Спор начался после появления Pi Network на Consensus 2025, где вместо ожидаемого запуска основной сети был представлен Pi Network Ventures — фонд на $100 млн для поддержки разработчиков. Сооснователь проекта доктор Николас Коккалис представил на конференции планы развития, включая интеграцию искусственного интеллекта и инструментов децентрализованной идентификации. Он также сообщил об отключении центрального узла сети и представил обновление Horizon для операторов узлов, которое приблизит проект к полной децентрализации. Эта новость может рассматриваться как стратегический шаг, необходимый для долгосрочного роста проекта. Однако многих пользователей она разочаровала, поскольку они рассчитывали на запуск основной сети. Этот факт также мог способствовать распродаже токена, который. «Сообщество ожидало полного запуска основной сети с 100 качественными dApp, но 14 мая не произошло значительных изменений. Единственное обновление — Pi Network Ventures», — отметил Dr. Picoin Ситуация вокруг Pi Network отражает классическую проблему криптопроектов: баланс между техническим развитием и ожиданиями сообщества. Команда фокусируется на долгосрочных целях, а инвесторы ожидают быстрых результатов и запуска готовых продуктов. Кроме того, проекту не хватает прозрачной коммуникации и четких ответов на критику, что только усиливает напряженность.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
3 Лайков
Награда
3
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-f7300479
· 2025-05-19 00:25
Сказать, что обвинения несколько серьезны, пусть Ницо сам продает свои токены. Команда проекта всегда имела возможность обналичивать, с оборотным предложением почти два миллиарда, вложив в больше чем десяти миллионов, это не такая уж большая проблема. К тому же, как пользователи, что мы можем сделать? Многие Майнеры уже продали свои токены и получили настоящие деньги, зарабатывают сами, а разработчики не могут заработать. Команда проекта не запрещала торговать токенами основной сети, двойные стандарты не слишком разумны.
Команду Pi Network обвинили в продаже 12 млн токенов
Проект Pi Network столкнулся с новой волной критики после того, как токен PI за пять дней упал более чем на 50%. Разбираемся, что случилось
В сообществе подозревают создателей проекта в мошенничестве: некоторые пользователи заметили крупные переводы с адресов, связанных с инсайдерами проекта.
В чем обвинили Pi Network
17 участник сообщества, известный как Dr. Picoin, обвинил команду проекта Pi Network в масштабной продаже токенов PI на ценовом пике, достигнутом около отметки $1,60. Он наше в блокчейне информацию о переводе 12 млн PI. Эти обвинения быстро распространились в сети и вызывали панику среди держателей токена.
«Основная команда продала десятки, если не сотни миллионов Pi на пике — все это время сообщество отвлекали объявлениями и иллюзией прогресса» — написал он.
Что ответили в сторонники проекта
Сторонники проекта опровергли эти обвинения. Они утверждают, что транзакции связаны с миграцией балансов пользователей из тестовой в основную сеть. По их информации, указанный адрес GABT7EMP известен как распределительный кошелек для операционных нужд.
«Появились слухи о распродаже Pi. Это неправда. В это могут поверить только те, кто не понимает, что это за кошелек» — отметили защитники проекта.
Почему сообщество разочаровано
Спор начался после появления Pi Network на Consensus 2025, где вместо ожидаемого запуска основной сети был представлен Pi Network Ventures — фонд на $100 млн для поддержки разработчиков. Сооснователь проекта доктор Николас Коккалис представил на конференции планы развития, включая интеграцию искусственного интеллекта и инструментов децентрализованной идентификации. Он также сообщил об отключении центрального узла сети и представил обновление Horizon для операторов узлов, которое приблизит проект к полной децентрализации.
Эта новость может рассматриваться как стратегический шаг, необходимый для долгосрочного роста проекта. Однако многих пользователей она разочаровала, поскольку они рассчитывали на запуск основной сети. Этот факт также мог способствовать распродаже токена, который.
«Сообщество ожидало полного запуска основной сети с 100 качественными dApp, но 14 мая не произошло значительных изменений. Единственное обновление — Pi Network Ventures», — отметил Dr. Picoin
Ситуация вокруг Pi Network отражает классическую проблему криптопроектов: баланс между техническим развитием и ожиданиями сообщества. Команда фокусируется на долгосрочных целях, а инвесторы ожидают быстрых результатов и запуска готовых продуктов. Кроме того, проекту не хватает прозрачной коммуникации и четких ответов на критику, что только усиливает напряженность.