Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Закон GENIUS провалился на голосовании Сената по клочурному вопросу | Криптовиссер Новости
Недавняя неудача Сената США в продвижении двухпартийного законопроекта GENIUS, направленного на регулирование стейблкоинов, подчеркивает углубляющийся политический раскол по поводу надзора за криптовалютами. Несмотря на первоначальную поддержку со стороны обеих партий, законопроекту не хватило 60 голосов, необходимых для завершения дебатов и перехода к окончательному голосованию. Сенаторы-демократы, в том числе Элизабет Уоррен и Максин Уотерс, отозвали свою поддержку, сославшись на опасения по поводу участия президента Дональда Трампа в криптовалютных предприятиях и потенциальный конфликт интересов.
Неудача законопроекта подчеркивает проблемы балансирования инноваций и регуляторного надзора в быстро развивающемся секторе криптовалют. В то время как сторонники утверждают, что четкие regulations необходимы для стимулирования роста и защиты потребителей, критики утверждают, что текущие предложения могут благоприятствовать гигантам отрасли и не решать более широкие проблемы, такие как меры по борьбе с отмыванием денег и потенциальная политическая коррупция.
Политические последствия провала законопроекта значительны. Республиканцы обвиняют демократов в том, что они выступают против законодательства, чтобы лишить президента Трампа законодательной победы, в то время как демократы утверждают, что законопроект не имеет достаточных мер защиты от потенциального злоупотребления. Тупик отражает более широкие проблемы достижения двупартийного консенсуса по политике в области цифровых активов, поскольку обе партии пытаются найти наилучший способ регулирования отрасли, которая выходит за рамки традиционных политических границ.
Поскольку дебаты продолжаются, будущее регулирования стейблкоинов остается неопределенным. Законодатели должны ориентироваться в сложном взаимодействии инноваций, регулирования и политических интересов, чтобы разработать рамки, которые учитывают обеспокоенность всех заинтересованных сторон. Результат этой законодательной борьбы, вероятно, задаст тон для будущих обсуждений о регулировании криптовалют в Соединенных Штатах.