Скандал с Крипто-влиятельными лицами: более 200 шиллеров разоблачены за тайные оплаченные промоции

В понедельник утром шокирующая утечка потрясла крипто-Твиттер, когда следователь ZachXBT опубликовал скриншоты, раскрывающие скрытую экономику продвижений влиятельных лиц. Утечка документов показала, что более 200 крипто-персональностей берут от 1,500 до ошеломляющих 60,000 за рекламные посты - при этом практически никто не раскрывал, что это оплаченная реклама.

“Я видел, что менее 5 аккаунтов действительно раскрыли, что это были объявления,” заметил Зак, подтвердив, что более 160 из этих влиятельных лиц приняли оплату за свои “рекомендации.”

Утечка кажется подобной тому, как если бы мы приоткрыли занавес на огромный обман. То, что многие последователи считают искренними рекомендациями, оказывается ничем иным, как купленными мнениями с ценниками.

Документ тщательно описывал каждую учетную запись X инфлюенсера, структуру цен и адреса кошельков - организованные в три уровня влияния. Имена в верхнем уровне требуют поистине захватывающих сумм. Atity возглавил список с $60,000 за один пост, а Sibeleth не отставал с $40,000 за поддержку. Их адреса кошельков Solana были четко указаны, что делало их выплаты полностью отслеживаемыми.

Меня особенно беспокоят такие инфлюенсеры, как Эдди, которые берут $2,000 за твит в пакете из шести твитов, и MediaGiratfes, требующие $5,000 за пост. Это не мелкие суммы - это суммы, меняющие жизнь для многих подписчиков, которые доверяют этим голосам.

Шиллеры среднего уровня не были намного лучше. Такие имена, как Otrew ($4,750 за два видео), NotEezzy ($4,000 за пост) и RealPabloHeman ($3,600 за три твита), заполняют обширный список. Даже игроки самого низкого уровня, такие как CryptoCradle и Web3Daily, брали $1,800 за свои услуги.

Самое поразительное - это полная прозрачность, с которой эти инфлюенсеры предоставили свои адреса кошельков. Они даже не пытались скрыть, куда ушли деньги - они просто предполагали, что никто никогда не узнает о сделках.

Непринужденный способ, которым эти влиятельные лица продают свои “мнения” без раскрытия информации, говорит о многом в отношении этики в этой области. В то время как их подписчики верят, что получают честный анализ, на самом деле они потребляют оплаченные рекламные материалы, замаскированные под искренний энтузиазм.

Этот утечка не просто выявляет нескольких плохих игроков - она раскрывает системную проблему, где влияние является просто еще одним товаром, который можно купить и продать, независимо от последствий для доверчивых последователей, принимающих финансовые решения на основе этих “рекомендаций”.