Деньги, контроль и Децентрализация

Автор: Умная Обезьяна

Составитель: AididiaoJP, Форсайт-новости

Я часто слышу, как люди говорят: «Большие технологические компании просто гонятся за прибылью». Тот, кто это говорит, явно ничего не понимает.

Глубже лежащая истина заключается в том, что эти гиганты стремятся не к доходам, а к контролю над моделями, нарративами и мышлением.

Бернар Арно, один из самых богатых людей в мире, однажды сказал:

«Сейчас я должник на 2 миллиарда долларов, и сплю намного спокойнее, чем когда был должником на 50 тысяч долларов.»

Для них деньги сами по себе не являются целью, а являются инструментом.

Если компания теряет деньги каждый год, но при этом получает прямой контроль над своими пользователями, включая их выбор, их ценности, их верования, то это вовсе не провал. Она может получать значительную прибыль от единственного действительно важного “контроля”.

Мираж денег

Мы единственные, кто по-прежнему считает деньги конечной целью.

Но на более высоком уровне деньги всего лишь инструмент. Точнее говоря, это инструмент контроля.

Деньги не всегда играли эту роль. В своих ранних формах они были всего лишь средством обмена для торговли фруктами, овощами и товарами.

Затем идут соль и специи, их легче обменивать.

Позже это были драгоценные металлы, серебряные и золотые монеты, которые из-за своей редкости и практичности имели реальную ценность.

До тех пор деньги будут представлять собой настоящую ценность.

Но затем мы перешли к бумажным деньгам, которые сами по себе не имеют внутренней ценности; позже мы перешли к более абстрактным вещам: цифровым валютам, данным на экране, которые можно бесконечно печатать одним щелчком мыши.

Эта новая форма позволяет контролирующим ее создателям бесплатно получать реальные ресурсы, такие как вода, еда, земля, а теперь даже время и человеческие мысли.

Таким образом, когда компания показывает убытки на бумаге, но привлекает ваше внимание, ваши мысли и действия, она на самом деле ничего не теряет. Она обменивает фиктивные деньги на реальные человеческие ресурсы.

Данные демонстрируют контроль, а не только прибыль.

Честно говоря, цифры за OpenAI, Google и Anthropic безумны.

Но еще более безумно, если цель - прибыль, эти цифры не имеют смысла; они имеют смысл только тогда, когда цель - господство.

OpenAI в первой половине 2025 года заработала около 4,3 миллиарда долларов, а годовая темп роста составила 10 миллиардов долларов. Звучит ли это для тебя как хороший заработок?

Но в тот же период было сожжено 2,5 миллиарда долларов. За каждый заработанный доллар тратилось 1,6 доллара.

Она также привлекла 8,3 миллиарда долларов капитала, возможно, увеличившись до 40 миллиардов долларов. Инвесторы знают, что она не приносит прибыли, но им все равно. Почему?

Потому что цель состоит не в краткосрочной прибыли, а в том, чтобы зафиксировать уровень ИИ мира внутри экосистемы OpenAI.

OpenAI даже подписала многомиллиардное соглашение с AMD, не только для покупки чипов, но и для обеспечения долгосрочных поставок GPU, даже приобрела до 10% акций AMD. Это вертикальная монополия, контролирующая всю первичную вычислительную мощность, на которую будет полагаться будущее ИИ.

В качестве примера AI, только 3 или 4 компании полностью доминируют в обучении моделей.

Создание этих моделей требует миллиардов и даже десятков миллиардов долларов вычислительной мощности и данных.

Меньшие участники не могут конкурировать, что дает этим гигантам непропорциональное влияние на то, как каждый ИИ «думает» и «говорит».

@MTorygreen называет это AI единой культурой:

«Когда все используют одно и то же небольшое количество моделей, онлайн-контент становится схожим по одному и тому же тону, стилю и перспективе.»

Помимо фильтрации разнообразия, эта система также создает единый способ мышления.

Кажется, они не хотят, чтобы люди думали самостоятельно, не хотят, чтобы у людей были личные мысли или независимые взгляды.

Они хотят, чтобы ты следовал рассказу, как покорная овца.

Когда вы контролируете модель, вы контролируете, какие голоса усиливаются, какие голоса исчезают, какие идеи становятся «истиной».

Вы даже не должны запрещать высказывания, многие мнения никогда не появлялись, потому что фильтры данных и модели стерли их еще до их рождения.

Как технологии формируют то, что мы видим, думаем и во что верим

Поскольку большинство цифровых услуг зависит от одного и того же небольшого числа моделей, весь онлайн-диалог становится однородным.

Тон, аргументы и даже то, что считается «приемлемым», начинают соответствовать ценностям, закодированным в этих компаниях.

Если модель оптимизирована для «безопасности», «избежания рисков» или «политической корректности», то голоса иные по мнениям или нетрадиционные интонации будут смягчены, очищены или полностью удалены.

Это мягкая проверка дизайна.

Тори Грин объясняет это очень хорошо: мы больше не взаимодействуем с хаотичным, диким интернетом, а

«Зал, отражающий одобрение компании.»

Малые разработчики, пытающиеся внедрить новые языки, взгляды меньшинств или культурные нюансы, не имеют возможности, поскольку они не могут получить такую же вычислительную мощность, данные или финансовые средства.

Короче говоря, они не могут получить бесконечные деньги, напечатанные из ниоткуда.

Мир, в котором мы в конечном итоге находимся, не является миром множества идей, а является миром множества зеркал, отражающих одну и ту же идею.

Единственный выход — это децентрализованный ИИ

Если проблема заключается в централизованном контроле моделей, вычислительных мощностей и данных, то решение должно обратить это вспять.

Единственный выход заключается в децентрализации, включая децентрализацию вычислительной мощности, моделей и управления.

Представьте себе, что сеть GPU распределена среди тысяч участников, а не контролируется каким-либо отдельным облаком или компанией.

Проекты, такие как @ionet, уже работают над созданием этого видения, сообщества, делящихся вычислительными ресурсами для использования независимыми разработчиками.

Это не зависит от модели «господства одного гиганта», каждое сообщество, культура и язык могут обучать свои собственные модели, отражающие их ценности и мировоззрение.

Тори Грин именно это и утверждает, выступая за тысячи уникальных, управляемых сообществом моделей, а не за одну единую культуру ИИ.

Эти сообщества будут прозрачными, подлежащими аудиту и управляемыми самими пользователями, так что предвзятость и цензура не смогут скрываться в черном ящике компании.

Конечно, это не легко. Конкурировать с этими гигантами требует получения тех же ресурсов, и без неограниченной поддержки капитала это почти невозможно.

Но есть и другая сила, а именно коллективное пробуждение.

Если достаточно людей поймут, в чем заключаются интересы, и объединят свои реальные ресурсы, энергию, креативность и дух сотрудничества, они смогут создать нечто более великое, чем деньги.

Это сложно, да. Но это необходимо.

Потому что если мы этого не сделаем, эта система только станет хуже, исчерпая все больше реальных ресурсов в мире.

Мы уже достигли такой степени, что даже наша свобода воли и воображение отнимаются.

Если мы сейчас не ответим, каким ресурсом они завладеют следующим?