Нужен ли Блокчейн для ИИ? Новые вызовы финансовой системы

В последние годы технологии AI развиваются стремительными темпами, от генерации контента до написания кода, от интеллектуальных客服 до алгоритмической торговли, AI постепенно превращается из простого инструмента в участника с самостоятельной способностью к действиям. В то же время, в области Web3 активно обсуждается возможность сочетания AI и Блокчейн. Тем не менее, мы, похоже, упустили из виду один важный вопрос: нужно ли Блокчейн самому AI?

Если рассматривать ИИ как участника, который постепенно выходит из-под контроля человека и обладает способностью к самостоятельному поведению, он столкнется с огромными препятствиями в существующей финансовой системе. Это не только вопрос эффективности, но и фундаментальная структурная проблема. Традиционная финансовая система изначально не была предназначена для машин.

Человекоцентричный дизайн финансовой системы

Основой современной финансовой системы является система учета. Независимо от того, открываете ли вы банковскую карту, покупаете фонды или используете платежные услуги, все это невозможно без процедуры идентификации. Пользователям необходимо предоставить удостоверение личности, подтверждение адреса, номер телефона, а иногда даже пройти видеозапись лицом к лицу для завершения проверки KYC. Основная цель этих процессов - подтвердить, что пользователь является конкретным, идентифицируемым и юридически ответственным физическим или юридическим лицом.

Однако ИИ не является ни физическим, ни юридическим лицом. У него нет гражданства, удостоверения личности или налогового номера, и он не обладает правом подписи или правоспособностью. Это означает, что ИИ не может открывать банковские счета, регистрировать компании и тем более может быть независимой стороной в контракте или объектом сделки. Проще говоря, ИИ в существующей финансовой системе является “нечеловеческим призраком”, не имеющим финансовой личности.

Это не философская проблема, а реальные системные границы. Если AI-агент хочет купить право на использование сервера, вызвать API или участвовать в сделках на вторичном рынке, ему сначала нужен способ оплаты. А за любым законным способом оплаты стоит «человек» или «предприятие». Пока AI не является附属工具某人 или某企业, а является относительно независимым субъектом, он обречен не вписаться в эту систему.

Блокчейн: Машины могут подключаться к финансовым протоколам

В отличие от традиционной финансовой системы, Блокчейн-системы не заботятся о личности пользователя. Независимо от того, человек это, скрипт, программа или всегда онлайн-автоматизированный агент, достаточно лишь сгенерировать пару закрытых ключей и адрес, чтобы можно было получать платежи, производить оплату, подписывать смарт-контракты и участвовать в механизме консенсуса. Иными словами, Блокчейн идеально подходит для участия “нечеловеческих пользователей” в экономической деятельности.

Представьте себе AI-модель, развернутую на Блокчейне: она может получать данные через децентрализованное хранилище, получать ресурсы для выполнения задач через децентрализованный рынок вычислительных мощностей и получать вознаграждение по умному контракту в стейблкоинах после выполнения задачи (. Весь этот процесс не требует централизованных платформ для сватовства, не требует проверки банковской карты и не требует вмешательства любых “людей”.

Некоторые проекты уже начали исследовать, как AI Agent может иметь “экономическую идентичность” на Блокчейне, как предоставлять услуги другим Agent, а также как самостоятельно выполнять сделки и координировать действия. Эта экономическая форма “машина к машине )M2M(” перешла от концепции к этапу практического тестирования.

В этой модели ИИ больше не зависит от человеческого ввода, а представляет собой замкнутую систему, способную получать ресурсы, предоставлять услуги, получать доход и снова инвестировать в себя. Ему не нужно, чтобы человек выдавал платежные ведомости, так как у него есть собственные источники дохода в блокчейне.

Ограничения традиционной финансовой системы

Все инфраструктуры традиционной финансовой системы спроектированы с учетом предположения о “человеческом поведении”. Процесс транзакций в традиционной платежной системе требует инициирования, одобрения и контроля со стороны человека. Процесс клиринга зависит от доверия и координации между банками. Логика управления рисками сосредоточена на “кто” делает что-то, а не на “насколько эта программа стабильна”.

Это приводит к тому, что все сделки, связанные с “нечеловеческими пользователями”, в традиционной финансовой системе должны “принадлежать” какому-либо человеку или компании для проведения операций. Это не только неэффективно, но, что более важно, существует огромный риск ответственности: кто будет нести ответственность, когда ИИ приведет к убыткам? Как облагать налогом, когда он приносит прибыль? На эти вопросы в настоящее время нет ясных ответов. А в Блокчейне, по крайней мере, у нас есть техническая возможность.

Стейблкоины: “твердая валюта” мира ИИ

Искусственному интеллекту нужна не только платежеспособность, но и стабильная расчетная валюта. Когда AI-агент вызывает другую модель или покупает услуги API данных, он предпочел бы обмениваться в “единицах стабильной стоимости”, а не в высоковолатильных криптоактивах.

Стейблкоины играют здесь ключевую роль. Они предоставляют финансовый инструмент, который может свободно перемещаться по блокчейну и при этом сохранять стабильную стоимость, становясь “твердыми деньгами” в мире ИИ. В настоящее время некоторые проекты уже пытаются осуществить расчет между сервисами ИИ в реальном времени с помощью стейблкоинов, создавая тем самым экономическую систему с низким трением, не требующую “человеческого одобрения”.

С увеличением ликвидности стейблов на блокчейне, ИИ может зарабатывать прибыль непосредственно из задач, а затем использовать эту прибыль для покупки новых сервисных модулей или ресурсов, формируя поистине автономную машинную экономику.

AI"цепочка юридического лица" форма

В будущем некоторые AI-системы могут больше не зависеть от конкретных компаний или исследовательских учреждений, а существовать в форме децентрализованных автономных организаций )DAO( или ончейн-протоколов. Эти AI-агенты будут иметь свои собственные фонды, механизмы управления сообществом и системы ончейн-идентификации. Им не потребуется юридическая регистрация или регистрация в какой-либо стране, но они смогут обслуживать пользователей, получать платежи, инициировать судебные иски и публиковать обновления протоколов, формируя поистине “цифровое юридическое лицо” или “AI-юридическое лицо”.

Сотрудничество и конкуренция между этими AI-сущностями будут основаны на смарт-контрактах, использовать криптовалюту в качестве媒介 и цепочечных правилах для порядка. Между ними может не быть эмоций, но есть стимулы; нет прав и обязанностей, но есть выполнение кода. В этом процессе криптовалюта больше не будет спекулятивным активом, а станет базовым протоколом доверия между AI.

Риски и вызовы

Несмотря на заманчивые перспективы, мы еще далеко не готовы. Хранение ключей AI-кошельков, экономические потери от злоупотребления моделями, проверяемость онлайновой идентичности, юридическая правоспособность транснациональных AI-субъектов, этические границы алгоритмического поведения — это новые проблемы, которые требуют решения.

Более реалистично то, что наша существующая правовая система и регуляторная структура практически не предоставляют путей для “нечеловеческих агентов”. ИИ не может быть привлечен к суду и не может подать в суд, не может уплачивать налоги и не может обладать правами на собственность. Кто будет нести ответственность, кто будет привлекаться к ответственности, если все выйдет из-под контроля или будет атаковано? Все это требует новой правовой структуры, социального консенсуса и технических средств управления для решения.

Заключение

Развитие криптовалюты изначально было нацелено на “людей без счетов”, таких как группы людей, отвергнутые финансовой системой, страны и маргинальные отрасли. Теперь это может стать единственным вариантом для “безликих машин” участия в экономической деятельности.

Если традиционные финансы представляют собой пирамиду, построенную для человеческого общества, то Блокчейн и криптовалюты, возможно, создают “финансовую основу, подготовленную для машин”. ИИ не обязательно должен обладать правами, но он должен иметь операционные экономические интерфейсы. А это как раз то, с чем Блокчейн справляется лучше всего.