В последние годы Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) коренным образом изменила свою стратегию в отношении классификации цифровых активов, создав комплексную нормативную систему, учитывающую специфику токенов на базе блокчейна. Новый подход SEC к цифровым активам является существенным отходом от традиционных методов оценки ценных бумаг, поскольку он признает технологические и функциональные отличия этих новых цифровых инструментов. Система SEC теперь предполагает многомерный анализ, охватывающий не только экономическую суть транзакций, но и техническую инфраструктуру, механизмы управления и утилитарные функции различных токенов. На практике это означает, что токены анализируются по реальным сценариям применения, технологическим возможностям и структурам управления сообществом, а не только через устаревший тест Хауи. Регуляторы все чаще отмечают, что технологии блокчейн формируют новые классы активов, для которых недостаточно использовать исключительно старые регуляторные инструменты, разработанные для классических рынков ценных бумаг. Исследовательское подразделение Gate зафиксировало множество случаев признания регуляторами необходимости более детального подхода, особенно в случаях, когда токены выступают техническими элементами децентрализованных сетей, а не инвестиционными инструментами, обещающими доход от усилий третьих сторон.
Невзаимозаменяемые токены (NFT) системно остаются вне классификации ценных бумаг благодаря фундаментальным характеристикам, отличающим их от инвестиционных контрактов. Сфера NFT и регулирование ценных бумаг — это отдельные направления, поскольку NFT обычно предоставляют уникальные права собственности на конкретные цифровые объекты, а не долевые интересы в общем бизнесе. Признак уникальности каждого NFT формирует важное отличие в регулировании, так как ценные бумаги по определению — это взаимозаменяемые единицы в рамках инвестиционной схемы. Анализ сделок с NFT на крупнейших платформах показывает принципиальные отличия от операций с ценными бумагами:
| Характеристика | Традиционные ценные бумаги | NFT |
|---|---|---|
| Взаимозаменяемость | Полностью взаимозаменяемые единицы | Уникальные, не взаимозаменяемые |
| Источник стоимости | Результаты деятельности компании | Свойства отдельного актива |
| Механизм торговли | Регулируемые биржи | Блокчейн-маркетплейсы |
| Ожидание дохода | Дивиденды/рост стоимости | Прежде всего коллекционная ценность |
| Регуляторная база | Законодательство о ценных бумагах | Формирующиеся нормы по цифровым активам |
SEC признает, что NFT выступают преимущественно цифровыми аналогами коллекционных предметов, произведений искусства либо уникальных объектов, а не инвестиционными продуктами. Это различие критично для платформ вроде Gate, предоставляющих услуги NFT-маркетплейсов, поскольку они подчиняются иным требованиям комплаенса, чем операторы токенов-ценных бумаг. Власти установили, что сам факт использования блокчейн-технологии для фиксации права собственности не превращает коллекционный актив в ценную бумагу, сохраняя четкую грань между цифровым коллекционированием и регулируемой торговлей ценными бумагами.
Сетевые токены — это категория цифровых активов, предназначенных, прежде всего, для обеспечения работы блокчейн-сетей, что радикально отличает их от классических ценных бумаг. Эти токены позволяют выполнять технические функции: валидировать транзакции, участвовать в управлении и распределять ресурсы. Юридический статус сетевых токенов заметно изменился — регуляторы признают их технологическое назначение, а не инвестиционный характер. Когда сетевые токены действительно обеспечивают работу сети и их стоимость определяется главным образом утилитарной функцией, а не инициативой эмитента, они, как правило, выводятся из-под регулирования ценных бумаг. Команда комплаенса Gate отмечает, что регуляторы теперь анализируют, дают ли токены реальные права участия в децентрализованных сетях, а не просто инвестиционные возможности. Такое развитие нормативной базы отражает понимание, что сетевые токены — это, скорее, цифровые товары или технические инструменты, нежели инвестиционные контракты. SEC признает, что по-настоящему децентрализованные сетевые токены, в которых ожидания прибыли не связаны с деятельностью центрального субъекта, функционируют вне сектора ценных бумаг. Подобное признание создает прозрачные условия для платформ, размещающих утилитарные токены, и позволяет внедрять комплаенс-процедуры, учитывающие реальные сценарии использования, вместо навязывания требований рынка ценных бумаг технологическим решениям.
Парадигма классификации цифровых инструментов существенно изменилась: регуляторы разрабатывают более точные подходы к блокчейн-активам, выполняющим различные функции, помимо инвестиционных. Эволюция нормативной базы для криптоактивов отражает признание того, что многие цифровые инструменты обладают смешанными характеристиками, выходящими за рамки классических классов активов. Регуляторы все чаще приходят к выводу, что универсальная классификация цифровых активов как ценных бумаг чрезмерно ограничивает технологические инновации и не учитывает реальные риски по типам токенов. Сравнение регуляторных подходов ведущих юрисдикций подтверждает эту тенденцию:
| Юрисдикция | Традиционный подход | Современная модель |
|---|---|---|
| США | Применение теста Хауи | Многофакторный анализ с учетом утилитарности |
| Европейский союз | Классификация как финансовый инструмент | Специализированная нормативная база MiCA для криптоактивов |
| Сингапур | Расширенное применение законодательства о ценных бумагах | Разграничение платежных, утилитарных и инвестиционных токенов |
| Япония | Регулирование виртуальных валют | Категоризация токенов по функциональному признаку |
| Великобритания | Индивидуальная оценка | Регуляторная песочница для инновационных инструментов |
Gate внедрила современные методики оценки токенов, соответствующие актуальным нормативным моделям, обеспечивая анализ каждого цифрового инструмента по его реальным характеристикам, а не формально относя все блокчейн-активы к неподходящей категории. Современное регулирование признает: разные классы цифровых инструментов требуют собственных подходов с учетом их функций, технологических особенностей и экономической сути, а не только внешних сходств с традиционными активами.
Пригласить больше голосов
Содержание