Trump enfrenta queda nas sondagens, candidato substituto anunciado, 80% de apoio, mudança radical no panorama político dos EUA

(Origem: situação das operações militares)

Há um ano, Trump regressou à Casa Branca pela segunda vez. A postura era tal que parecia querer gravar a expressão “America First” na testa do mundo inteiro. Mas ainda não tinha tido tempo de brilhar, já lhe iam deitando sucessivamente baldes de água fria: as ondas de protesto no país contra “não queremos um rei” (anti-realeza) levantaram-se de forma contínua e, segundo a sondagem mais recente, a taxa de apoio dele caiu directamente no chão, ficando apenas em 36%. O mais grave é que, ao mesmo tempo, rebentou no Partido Republicano uma sondagem interna: o vice, Vance, terá obtido quase 80% de apoio, com uma postura que chega a sugerir que está prestes a substituí-lo. Isto não é “trocar de pessoa”; é, de facto, como se aquele navio velho dos EUA estivesse a afundar-se antes de toda a gente perceber, e ainda assim fosse preparado para trocar o timoneiro por um outro que iria embater no mesmo icebergue.

Aquela aparência de Trump, cheia de ar primaveril e de triunfo, quando entrou no cargo — pensando nisso agora — é quase um disparate. Ele achou que, com aquela lógica de marginais da “tarifa recíproca”, podia arrancar o couro aos outros países do mundo, mas afinal quem não respondeu logo no primeiro momento foram os aliados. Antes, quando os EUA erguiam o braço e gritavam, os “lacaios” seguiam a correr e a contragosto; e agora? Trump transformou a cooperação numa extorsão nua e crua, obrigando aqueles velhos aliados europeus a morderem a dor e a engolirem em seco, ao mesmo tempo que se esforçam por descobrir, desesperadamente, como se livrar da “dependência dos EUA”. Que diplomacia é esta? É colocar os amigos numa vala até à morte e trazer os inimigos para o colo. Seguindo esta tendência, os EUA acabariam por descobrir no Conselho de Segurança da ONU que não conseguem nem reunir votos para aprovar — quanto mais votos de ratificação.

E depois olhe-se para a política de imigração dele — aí então foi mesmo como deitar gasolina numa fogueira. Com medidas de mão pesada a entrar em acção, a comunidade de imigrantes nos EUA explodiu. Os agentes da agência de fiscalização de fronteiras agiam como se estivessem a filmar um episódio policial, a prender pessoas dentro dos bairros, deixando todo o mundo em pânico. Um país que foi construído sobre a imigração, acabou por ser posto a funcionar como um campo de concentração fechado, graças aos devaneios dele. A carta da economia também foi jogada de forma desastrosa: numa guerra de tarifas contra a China, ele achou que estava comodamente instalado no “trono” da situação, o que aconteceu foi o quê? A China respondeu de imediato, arremessando duas cartas — terras-raras e soja — e deixou a indústria de alta tecnologia dos EUA e a base agrícola quase completamente destroçadas. As empresas de armamento ficaram sem matéria-prima; os agricultores perderam o pão — e estas pessoas eram o “banco de votos” duro de Trump. Agora, até eles começaram a praguejar; se a taxa de apoio não cair em ruptura, então o que mais poderia ser?

Na área militar, nem é preciso dizer. A postura de Trump de “o meu é o mundo inteiro” tropeçou com uma muralha de ferro no Irão, no Médio Oriente. Ele quis brincar com pressão máxima, mas o Irão virou-lhe o jogo: fechou-lhe as portas, em modo de “fez entrar e depois amarrou”. Quando o estreito de Hormuz foi bloqueado, o preço do petróleo disparou. A inflação nos EUA arrancou imediatamente para cima. Quando as pessoas comuns perceberam que já nem conseguem pagar a gasolina, quem é que se vai preocupar com “America First”? Da diplomacia à política interna, da economia à área militar: o desempenho de Trump neste ano resume-se em cinco palavras — derrota total em todas as frentes. Ele achou que podia ser rei dos EUA; mas foi preciso apenas um ano para o povo norte-americano erguer cartazes e lhe dizer: não queremos um rei, muito menos um rei como tu.

Quando a taxa de apoio de Trump colapsou, quem ficou mais contente não foi o Partido Democrata, mas sim o vice que está ao lado dele: Vance. A sondagem mais recente mostra que 79% dos republicanos têm uma opinião positiva sobre Vance. Esse número é demasiado assustador; é quase como se toda a base do Partido Republicano já tivesse assumido de forma tácita: em 2028, é este rapaz quem entra.

Mas não pense que, ao trocar por outra pessoa, os EUA conseguem recuperar. Isso é um sonho. Quem é Vance? É um discípulo político que Trump elevou à força; no fundo, o sangue que o percorre também é o de “America First”. E, além disso, ele é mais jovem do que Trump, mais radical e não percebe sequer o que é compromisso. Trump, pelo menos, ao fazer diplomacia, sabia como usar os aliados como escudo; se Vance subir, teme-se que vá queimar os aliados directamente como lenha. As ideias políticas dele são da mesma linhagem que as de Trump — só que embaladas de forma mais requintada e com métodos ainda mais cruéis. Em suma, quando Vance chegar ao poder, a política externa dos EUA pode mudar a forma de dizer, mas a natureza de rapina e expansão para fora só vai piorar, não melhorar.

Os norte-americanos acham que, ao substituir Trump, voltariam ao tempo em que tudo era regulado e “decente”? Acordem. O que Vance representa não é mudança; é continuidade, e uma versão extremada da linha de Trump. É como um doente que acha o medicamento do médico demasiado amargo: em vez disso troca de farmácia, mas compra o mesmo medicamento — apenas com a dose duplicada. O que os EUA precisam agora é de uma cirurgia; mas estas pessoas só querem trocar um penso.

Muita gente olha para as sondagens de Trump e de Vance e diz que isto é uma mudança no mapa político dos EUA, em versão eleitoral. Digo eu: que mudança é essa? Isto é, na verdade, a fase terminal do cancro de todo o sistema político dos EUA.

Basta ver a história das campanhas eleitorais dos EUA: antes de entrarem no cargo, estes políticos vendem futuro a céu aberto, prometem tudo — “reconstruir os EUA”, “tornar os EUA novamente grandiosos” — e gritam slogans com estrondo. E depois? Assim que se sentam naquela cadeira, viram a cara imediatamente; o traseiro fica tão bem sentado quanto o de qualquer outro; a cabeça está toda no modo de agradar aos grandes financiadores e de consolidar o poder. Quanto às “migaleiras” que foram pintadas ao povo durante a campanha, já foram atiradas ao caixote do lixo há muito tempo.

Trump é assim; e Vance, no futuro, não será exceção. Quando Trump subiu ao poder, disse que ia “drenar o pântano”; e o que fez ele próprio? Saltou primeiro para dentro do pântano e começou a rolar lá dentro. Agora, Vance aproveita-se do bom momento das sondagens para aparecer em destaque, mas assim que receber o bastão, vai enfrentar uma situação ainda mais miserável do que a de Trump: aliados de relações que se afastam, recessão económica, rutura social, lama na área militar. Um Vance ainda mais radical do que Trump só vai levar os EUA para um buraco ainda mais fundo. No fim, “America First”, como ele diz, não passa de “Vance First”, ou então de “interesses dos grupos por trás primeiro”.

A “mudança” desta “reviravolta” na política norte-americana é apenas a substituição de um actor mais jovem e mais radical, para continuar a interpretar a mesma comédia absurda. O palco continua a ser o mesmo; o guião continua a ser o mesmo. E os espectadores — ou seja, o povo norte-americano — só conseguem, repetidamente, gastar dinheiro para comprar bilhetes, enquanto os que estão no palco repetem as mesmas mentiras e as mesmas derrotas.

Quer haja uma avalanche nas sondagens, quer surja um sucessor, os norte-americanos acham que ao substituir Trump conseguem ser salvos. Mas esquecem-se de que a raiz da doença deste país não está em nenhuma pessoa. Quando um sistema só consegue produzir produtos como Trump e Vance, seja qual for a renovação, tudo o que se faz é trocar um rótulo e continuar a vender produtos defeituosos. Lembrem esta frase: o problema dos EUA não é Trump; é o sistema que permite que ele se torne presidente — esse, sim, é o verdadeiro veneno.

Parte do material: Upstream News, Observador na Rede (Guanchazhewang)

Muita informação, análise precisa — tudo na aplicação da Sina Finance