Futuros
Acesse centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma única para ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negocie opções vanilla no estilo europeu
Conta unificada
Maximize sua eficiência de capital
Negociação demo
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe de eventos e ganhe recompensas
Negociação demo
Use fundos virtuais para experimentar negociações sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Colete candies para ganhar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ganhe novos tokens em potencial
HODLer Airdrop
Possua GT em hold e ganhe airdrops massivos de graça
Launchpad
Chegue cedo para o próximo grande projeto de token
Pontos Alpha
Negocie on-chain e receba airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e colete recompensas em airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens ociosos
Autoinvestimento
Invista automaticamente regularmente
Investimento duplo
Lucre com a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com stakings flexíveis
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Penhore uma criptomoeda para pegar outra emprestado
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de riqueza VIP
Planos premium de crescimento de patrimônio
Gestão privada de patrimônio
Alocação premium de ativos
Fundo Quantitativo
Estratégias quant de alto nível
Apostar
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem Inteligente
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos em RWA
A Suprema de Delhi concede uma injunção a favor de Aniruddhacharya Maharaj no caso de direitos de personalidade
(MENAFN- IANS) Nova Deli, 30 de março (IANS) O Tribunal Superior de Deli concedeu na segunda-feira uma providência cautelar ao líder espiritual e kathavachak Aniruddhacharya Maharaj, num pedido para protecção dos seus direitos de personalidade, determinando a remoção de certos vídeos e ligações por ele assinalados em vários serviços online, incluindo o YouTube.
Um colectivo de um único juiz do juiz Tushar Rao Gedela emitiu a determinação provisória depois de tomar em consideração as alegações de que o nome, a imagem e os vídeos do requerente estão a ser usados indevidamente em redes sociais e plataformas de internet, incluindo através de conteúdos gerados por IA que alegadamente o retratam como dizendo coisas que ele nunca afirmou.
Ao representar Aniruddhacharya, o advogado apresentou que o conteúdo estava a afectar negativamente a sua credibilidade e posição pública, uma vez que está a ser apresentado de forma enganadora, sugerindo falsamente que o próprio pregador fez essas declarações.
Durante a audiência, o juiz Gedela levantou questões sobre a admissibilidade do pedido perante o Tribunal Superior de Deli, salientando que o requerente está sediado em Vrindavan, no estado de Uttar Pradesh.
O juiz observou que o conteúdo publicado na internet é acessível globalmente e questionou a justificação de recorrer ao Tribunal Superior de Deli quando outros tribunais por todo o país são igualmente competentes para dirimir questões deste tipo.
“O conteúdo na internet pode ser visto em qualquer lugar, mesmo para além das fronteiras geográficas. Porque é que este tribunal deve ser acionado em todos os casos destes?” comentou o juiz Gedela, acrescentando que os tribunais de outras jurisdições, incluindo Allahabad, Lucknow e Kolkata, também são capazes de proferir ordens adequadas, vinculativas para intermediários como o Google.
O Tribunal Superior de Deli fez ainda uma observação mais ampla sobre o papel de figuras públicas e religiosas, afirmando que, enquanto líder religioso, espera-se que se mantenha acima das preocupações com elogios ou críticas.
“Tu és um guru religioso. Idealmente, deverias estar acima de questões de reconhecimento, críticas ou reputação. Se estiveres demasiado preocupado com esses assuntos, isso pode contrariar a própria filosofia que pregas,” observou o juiz Gedela.
No entanto, o advogado do requerente manteve que a natureza do conteúdo que circula online pode reduzir a seriedade com que as pessoas o percebem.
Em nome do Google, foi apresentado que o conteúdo identificado como manipulado por IA ou enganador pode ser removido de acordo com as políticas aplicáveis.
Contudo, foi referido que algumas das ligações assinaladas dizem respeito a páginas de fãs ou a vídeos contendo declarações passadas do requerente, em que os utilizadores expressaram críticas ou levantaram questões, em particular sobre comentários relativos a mulheres e ciência.
Tendo em conta as alegações, o Tribunal Superior de Deli determinou que as URLs específicas e os vídeos identificados pelo requerente fossem removidos, observando que uma decisão detalhada no processo seria disponibilizada posteriormente. O processo foi agendado para nova audiência a 23 de setembro.
MENAFN30032026000231011071ID1110919139