Guerra do Irã: Quanto tempo pode durar? Morgan Stanley apresenta análise

Investing.com — Os analistas do Morgan Stanley afirmam que a duração do conflito contínuo envolvendo o Irã pode depender de vários fatores militares e estratégicos. Eles indicam que a operação pode durar várias semanas, mas pode ser prolongada dependendo do progresso no terreno.

Faça upgrade para o InvestingPro para acesso a notícias de alta qualidade e insights aprofundados.

O banco destacou que o governo dos EUA já indicou que a ação militar pode ser avaliada em semanas, e não meses, embora o presidente Donald Trump também tenha declarado que o conflito pode durar “até que a missão seja cumprida”.

O Morgan Stanley afirmou que um fator-chave para determinar o cronograma será a priorização mais clara dos objetivos do governo. O presidente delineou metas incluindo a eliminação do arsenal de mísseis do Irã, enfraquecimento de sua marinha e contenção das atividades de agentes na região.

Os analistas disseram que objetivos mais amplos, como a mudança de regime, podem exigir um prazo mais longo em comparação com metas mais limitadas, como a destruição de infraestruturas nucleares. Qualquer movimento em direção ao reengajamento diplomático ou negociações também pode indicar um conflito de menor duração.

Outro fator é a capacidade de mísseis do Irã e a velocidade de uso de armas durante o conflito. Estima-se que, no ano passado, o Irã possuía cerca de 2.000 mísseis balísticos e uma quantidade maior de drones Shahed-136, tendo lançado aproximadamente 1.200 deles desde o início do conflito.

Na defesa, os EUA e seus aliados dependem fortemente de mísseis interceptores PAC-3, com cerca de 600 unidades produzidas até 2025, o que sugere que o estoque e a necessidade de reposição podem influenciar a duração do combate ativo.

O Morgan Stanley também destacou que o tráfego pelo Estreito de Hormuz é uma variável crítica. A instituição anteriormente considerou improvável o fechamento total do estreito, devido aos riscos econômicos enfrentados pelo Irã e às possíveis interferências de clientes principais como a China.

No entanto, desenvolvimentos recentes indicam uma desaceleração significativa no transporte marítimo através do estreito. Oficiais americanos afirmaram que podem oferecer garantias de seguro para o transporte de petróleo e escolta naval, o que pode reduzir, mas não eliminar completamente, os riscos de fornecimento.

Por fim, os analistas afirmam que a frequência de troca de tiros com mísseis, ataques aéreos e novas ofensivas ajudará a determinar se o conflito está em escalada ou se está caminhando para uma fase de contenção. Uma redução nos ataques ou o recomeço do diálogo diplomático, incluindo mediação por terceiros, podem indicar uma duração mais curta do conflito, enquanto a expansão das ações de agentes na região pode sugerir uma luta mais duradoura.