Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
TooScaredToSell
· 14h atrás
Agora o impasse da conformidade de dados realmente foi resolvido, antes esses planos centralizados e descentralizados eram uma luta de poder
A ideia de chave de limite Seal é genial, muito mais confiável do que aqueles esquemas de criptografia complicados
O mais importante é o controle de acesso programável, execução transparente na cadeia e auditoria, isso é realmente o que os dados de treinamento de IA precisam
Mas qual é o nível de adoção do ecossistema Sui agora, realmente haverá alguém para acompanhar?
Ver originalResponder0
NFTRegretDiary
· 14h atrás
Aquele sistema de chaves threshold é realmente impressionante, muito mais confiável do que aqueles esquemas centralizados que só prometem grandes coisas
O Seal faz parecer que colocou uma fechadura inteligente nos dados, equilibrando privacidade e transparência, o que é raro no Web3
Falando nisso, a questão da conformidade de dados com IA já devia ter sido resolvida há muito tempo, há muitas palavras e poucos feitos
Ver originalResponder0
blocksnark
· 14h atrás
Esta Seal realmente resolveu um grande problema, a lógica de chaves threshold é incrível
---
O problema de confiança no armazenamento centralizado realmente não pode ser evitado, mas descentralizar também não é uma solução mágica
---
A parte de controle de acesso programável é bastante interessante, é muito mais flexível do que uma simples solução de criptografia
---
Finalmente alguém conseguiu equilibrar privacidade e rastreabilidade, isso é o que o web3 deve fazer
---
A camada de contratos do Sui combinada com Seal para gerenciamento de dados de IA é realmente uma boa ideia
---
A dispersão de chaves threshold evita pontos únicos de falha, essa abordagem tem um certo grau de profundidade
---
Espera aí, esse tipo de solução pode enfrentar gargalos de desempenho na implantação prática?
---
A questão da conformidade de dados ficou assim por um tempo, finalmente vejo uma solução técnica um pouco mais confiável
Ver originalResponder0
GigaBrainAnon
· 14h atrás
Espera, a solução de chaves threshold Walrus realmente consegue resolver questões de conformidade? Parece que ainda depende do efeito prático da implementação.
Ver originalResponder0
EthMaximalist
· 14h atrás
A conformidade finalmente foi explicada de forma clara, o excesso de poder de computação torna a privacidade um luxo
A abordagem do Walrus é realmente inovadora, o sistema de chaves threshold é muito mais confiável do que a criptografia tradicional
Controle de acesso programável com contratos inteligentes Sui... isso é o que o Web3 deve fazer
AI行业现在卡脖子的问题其实不在算力,真正让人头疼的是数据合规。欧盟的AI Act规定模型训练数据必须可追溯,美国那边版权诉讼层出不穷,国内对数据使用规范的要求也越来越严。但现有的存储方案都有致命的缺陷。中心化存储说得天花乱坠保证数据合规,别人怎么信你呢?去中心化存储虽然透明公开,隐私保护却做不好。
看Walrus的Seal功能,这才是个思路。它不是什么文件加密那么简单,而是搭建了一套完整的可编程访问控制系统,配合Sui的智能合约,能实现既守住隐私又能追溯的数据管理。对AI训练数据的需求来说,这正好是痛点解决。
Seal的玩法在于门限密钥管理。传统加密方案两种死路:要么密钥自己管容易遗失,要么交给第三方又不放心。Seal这套则是把密钥分散到多个节点,每个节点只掌握一部分,需要达到设定阈值才能解密。比如10个节点要6个点头同意才行,既安全又避免了单点风险。
更妙的是解密权限是可编程的。你可以在Sui写个智能合约,定义解密的条件:只有持有特定NFT的用户才看得到,或者只在特定时间段开放,甚至需要多方签名确认才能解密。这些逻辑全在链上执行,透明能审计。这对需要满足各种合规要求的AI数据应该是个不错的选择。