Desde a certificação logística até aos ativos na cadeia: uma nova abordagem de fusão para plataformas RWA inovadoras

2026-01-05 13:20:10

【币界】Recentemente, houve um caso interessante de fusão. Uma empresa listada na Nasdaq e a empresa de blockchain Open World estão se integrando, com o foco principal na tokenização de ativos do mundo real em nível empresarial (RWA).

A estrutura acionária dessa transação é bastante clara — após a fusão, os acionistas da Open World terão aproximadamente 90% das ações. Como eles planejam fazer isso? Simplificando, eles pretendem combinar a capacidade profissional da empresa listada nos setores de logística e certificação com a infraestrutura blockchain já existente da Open World, para construir uma plataforma de aplicação de ativos digitais que seja segura e compatível.

Parece uma combinação bem alinhada. Logística + certificação significa que há ativos físicos reais apoiando, enquanto a tecnologia blockchain é responsável pela circulação na cadeia e pelo registro transparente. Essa combinação é realmente uma ideia para o setor de RWA — o que falta é justamente essa infraestrutura que conecta o mundo real ao mundo da cadeia.

Atualmente, as duas partes estão em período de negociação exclusiva, com 60 dias para definir os termos finais do acordo. Como avançar a partir daqui, isso certamente merece atenção.

RWA-5,55%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

9 Curtidas

Recompensa
9
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

StablecoinSkeptic

· 01-07 10:59

RWA realmente precisa de uma ponte assim, mas o mais importante é se realmente vai acontecer, não basta só falar em conformidade Open World esse nome é engraçado, parece que é algo que faz qualquer coisa... 90% das ações para eles, estão a apostar alto Certificação logística combinada com blockchain, teoricamente perfeito, na prática? Essa fusão de setores nunca é fácil Vamos esperar a negociação exclusiva terminar, ainda é cedo para comemorar Empresa listada na Nasdaq + blockchain, essa combinação geralmente acaba mal, vou ficar de olho Tokenização de ativos parece promissora, mas tenho medo que no final se torne mais uma história de captação de recursos Suporte de ativos reais soa bem, mas quem garante que esses "ativos reais" realmente valem algo? Plataforma de conformidade, já ouvi essa história muitas vezes, será que o próximo será uma cisne negro?

Ver originalResponder0

ChainDoctor

· 01-05 13:47

90% das ações para a Open World, isto é, transformar uma empresa tradicional cotada em bolsa numa atividade de ativos na cadeia de forma forçada, é um ritmo um pouco brutal. Logística + certificação + blockchain, soa perfeito, mas será que realmente vai acontecer... vamos ver quem consegue chegar ao final. A pista RWA está carente de infraestrutura como essa, mas o que falta ainda mais são ativos verdadeiramente valiosos na cadeia, agora há um monte de projetos vazios. Se essa fusão realmente acontecer, a capacidade de certificação tradicional da Bolsa de Valores de Nova York combinada com transparência na cadeia, abre um pouco de espaço para imaginação, só que tenho medo de que seja mais uma história bonita que na prática seja difícil de implementar. Sobre o período de negociação exclusiva, vamos esperar para ver os próximos passos, mas o fato de ter o respaldo de uma empresa listada ainda é algo que merece atenção.

Ver originalResponder0

LightningHarvester

· 01-05 13:42

Acho que o mais importante nesta questão ainda depende de a logística da empresa listada ser confiável, senão, por mais infraestrutura de cadeia na blockchain que haja, será em vão. Open World realmente pensou bem nesta rodada, mas ao dar 90% das ações a eles, a influência da empresa listada não fica demasiado fraca? A pista RWA agora todos querem aproveitar, mas poucos realmente conseguem implementar, mesmo com essa fusão, pode não ser suficiente. Para ser honesto, a certificação logística parece algo grandioso, mas tenho medo que acabe se tornando uma ferramenta para enganar os investidores, a confiança é o bem mais valioso. Vamos esperar a conclusão das negociações, por mais que se fale bem agora, tudo ainda é teoria sem prática. Existem muitos casos de fusões, mas poucos realmente conseguem integrar o offline e o online, ainda é preciso que o produto seja implementado. Essa ideia é realmente inovadora, mas ainda parece estar longe de uma aplicação real.

Ver originalResponder0

LiquidationHunter

· 01-05 13:39

90% ações para os acionistas da Open World? Essa ideia de fusão realmente tem um pouco de sentido, logística + certificação + na cadeia, parece que finalmente alguém se lembrou de conectar realmente os ativos reais Se a certificação logística puder realmente ser feita de forma transparente, o setor de RWA pode deixar de ser apenas teoria Espera aí, uma empresa listada na Nasdaq sendo diluída até 10%? Essa operação é um pouco pesada... Open World realmente acertou na estratégia desta vez, mas há muitos obstáculos na cadeia de ativos reais, tudo vai depender se eles conseguem realmente fazer a auditoria e a circulação funcionarem Conformidade, conformidade, mais uma vez conformidade... falando bonito, só podemos dizer isso quando realmente passarem na fiscalização Isso não é uma combinação clássica de uma empresa tradicional com a cadeia, mas, falando sério, se realmente for implementado, o setor de RWA pode passar por uma grande mudança

Ver originalResponder0

AlwaysQuestioning

· 01-05 13:38

90% participação para a Open World? Essa operação é meio forte, a empresa listada foi realmente diluída assim? Logística + certificação + na cadeia, parece bom, mas se vai realmente acontecer é outra história O RWA está em alta há tanto tempo, mas ainda não há muitas soluções que realmente resolvam o problema da confiança Durante a fusão, não sabemos o que vai acontecer, vamos acompanhar o progresso Eu concordo com essa lógica, mas quem vai garantir a autenticidade dos ativos offline?

Ver originalResponder0