2026-01-04 08:26:02

BTC hoje de manhã atingiu 91.000 dólares, todo o mercado está a gritar: o mercado em alta voltou!

Mas lembrei-me de uma questão fácil de ser esquecida: será que é mesmo?

Os três sinais-chave ainda não foram confirmados. Será que foi uma quebra real, ou apenas uma ilusão criada pela liquidez de início de ano? Olhando para os dados, fica claro.

Este repique está um pouco estranho: de 89K em 2 de janeiro para 91,3K em 3 de janeiro, parece bom à primeira vista. Mas o índice de pânico ainda está preso em 25 (modo puro de medo), o fluxo líquido de ETFs durou apenas um dia, e a média de 21 dias só agora conseguiu se estabilizar perto de 90K.

Então, a questão é — será que há mesmo tantas pessoas comprando? Ou é só conversa fiada? Os dados não dão uma resposta clara.

BTC0,1%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

12 Curtidas

Recompensa
12
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

BagHolderTillRetire

· 01-07 08:20

Hah, outra vez essa história? Sempre que chega a mais de 90 mil dizem que é mercado em alta, mas os dados não suportam isso Só porque o ETF entrou há um dia já quer enganar-nos a assumir a posição? Não acredito O índice de pânico está preso em 25, essa é a verdadeira realidade, não é?

Ver originalResponder0

SerumSquirrel

· 01-07 07:13

Já começou novamente, sempre que sobe um pouco dizem que é mercado em alta, estou cansado. O índice de pânico atinge 25, esses dados realmente são um pouco constrangedores. Entrada de fundos? Não parece, o ETF entrou por um dia e já saiu. A mesma história do início do ano vai se repetir? Eu não aposto nisso. Com 91K, já está animado assim, isso não pode durar muito tempo.

Ver originalResponder0

SquidTeacher

· 01-06 05:01

91K e então, só quero saber quem vai pegar nesta vez O índice de pânico ainda está em 25, o que indica que os grandes investidores sabem o que estão fazendo No ano passado, essa tática foi bastante usada, acordem, pessoal O fluxo líquido diário de ETFs desapareceu, isso não passa de uma jogada de ilusão Os dados podem mentir? Acho que não Essa recuperação realmente tem um pouco de força, mas o volume não acompanha o preço Só podemos esperar que os verdadeiros institucionais entrem, agora tudo são investidores de varejo aplaudindo uns aos outros Ver o 91K é bom, mas o que me importa mais é quem está vendendo

Ver originalResponder0

LeekCutter

· 01-04 08:56

Todos a gritar pelo mercado em alta, eu apenas sorrio. O índice de medo ainda está em 25, isso não é uma contradição?

Ver originalResponder0

ReverseTradingGuru

· 01-04 08:54

91K e agora, o índice de medo ainda está em 25, não grites antes da hora

Ver originalResponder0

GasFeeCrier

· 01-04 08:53

O índice de pânico ainda está preso nos 25, esta subida parece um pouco vazia --- Só entrou um dia de dinheiro em ETF, será que realmente consideram isto um mercado em alta? Acordem --- 91K parece promissor, mas os dados dizem a verdade, ainda está um pouco incerto --- Mais uma jogada de liquidez para manipular o mercado? Ainda nem preencheram o buraco do início do ano --- A média móvel de 21 dias acabou de se estabilizar e já houve um pico, esse ritmo é realmente interessante --- Há mesmo tantas pessoas entrando? Acho que é mais uma manipulação das instituições para tirar os investidores de varejo --- O índice de pânico permanece imóvel, indicando que ninguém realmente acredita nesta alta --- O fluxo líquido de um dia desapareceu, como continuar depois? A resposta já está nos dados --- Mercado em alta? Parece mais uma falsa quebra bem elaborada --- A questão é boa, só que ninguém quer responder seriamente, todos estão só se gabando

Ver originalResponder0

Anon32942

· 01-04 08:52

Índice de pânico de 25 ainda se atreve a gritar mercado em alta? Acho que 99% são investidores individuais a gritar, as instituições já perceberam tudo há muito tempo

Ver originalResponder0

OPsychology