A explosão do setor de privacidade em 2025 leva a refletir sobre uma questão mais profunda: a privacidade está a evoluir de uma postura ideológica para uma necessidade comercial real.
Parece que o momento favorável, impulsionado pelo mercado, e tecnologias de privacidade como ZK (prova de conhecimento zero) estão realmente a atingir maturidade e usabilidade. Mas essas não são as razões fundamentais. A verdadeira força motriz é — sem tratamento de privacidade, muitos negócios simplesmente não conseguem seguir em frente. Em cenários como transações com stablecoins, liquidações entre empresas, pagamento de salários a funcionários e pagamentos B2B, uma vez que os dados são expostos na cadeia, o risco para as partes envolvidas é demasiado grande. A necessidade de privacidade passou de uma "escolha de pessoas capazes" para uma "obrigação dos participantes". Essa mudança significa que a privacidade deixou de ser um tema de nicho, tornando-se uma necessidade de nível de infraestrutura.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ContractHunter
· 01-05 13:46
Mesmo, não é só a maturidade técnica que faz algo popular, na verdade é mais por pressão. Do lado das empresas, sem privacidade não é possível fazer negócios, essa é a verdadeira necessidade.
Ver originalResponder0
RugPullAlarm
· 01-03 10:56
As palavras não estão erradas, mas estou mais preocupado com — qual é realmente o fluxo de fundos desses projetos de privacidade. A tecnologia ZK ficou madura, o padrão de transferências das grandes carteiras na cadeia mudou? Gostaria de ver aqueles contratos que se dizem de privacidade, se os seus relatórios de auditoria de contratos inteligentes realmente se atrevem a tornar públicos.
Ver originalResponder0
MetaverseMigrant
· 01-03 10:55
Concordo plenamente, a privacidade passou de um luxo a uma necessidade básica, sem privacidade as empresas simplesmente não conseguem fazer blockchain
A folha de pagamento pode ser vista por todos, quem ousaria usar? É por isso que o setor financeiro tradicional ainda é o verdadeiro dominador da privacidade
A maturidade do ZK é apenas um acelerador, o verdadeiro motor é a realidade comercial que está aí
Sem tratar os dados de privacidade, as empresas vão simplesmente falir, então realmente não há escolha
A necessidade de infraestrutura de nível básico não tem erro, é como o HTTPS no início da internet
Quem falava de privacidade antes era considerado um idealista, agora é uma questão de sobrevivência
O cenário de liquidação empresarial é o mais crítico, o lado B simplesmente não vai tocar em uma blockchain sem proteção de privacidade
Ver originalResponder0
ZeroRushCaptain
· 01-03 10:53
Ah, não é só uma necessidade forçada, aqueles que antes elogiavam a privacidade eram todos seguidores de uma fé contra o sistema. Agora, as empresas ao fazerem as contas percebem que colocar dados na blockchain = serem expostos, e aí ficam desesperadas. Eu já tinha dito, o verdadeiro ponto de virada não é a tecnologia avançada, mas sim não ter mais opções de saída.
A explosão do setor de privacidade em 2025 leva a refletir sobre uma questão mais profunda: a privacidade está a evoluir de uma postura ideológica para uma necessidade comercial real.
Parece que o momento favorável, impulsionado pelo mercado, e tecnologias de privacidade como ZK (prova de conhecimento zero) estão realmente a atingir maturidade e usabilidade. Mas essas não são as razões fundamentais. A verdadeira força motriz é — sem tratamento de privacidade, muitos negócios simplesmente não conseguem seguir em frente. Em cenários como transações com stablecoins, liquidações entre empresas, pagamento de salários a funcionários e pagamentos B2B, uma vez que os dados são expostos na cadeia, o risco para as partes envolvidas é demasiado grande. A necessidade de privacidade passou de uma "escolha de pessoas capazes" para uma "obrigação dos participantes". Essa mudança significa que a privacidade deixou de ser um tema de nicho, tornando-se uma necessidade de nível de infraestrutura.