2026-01-02 20:17:26

AAVE Labs最近as propostas de governação têm suscitado bastante discussão. Qual é a questão central? Como distribuir os rendimentos não relacionados com o protocolo aos detentores de tokens.

Resumindo, o que a AAVE gera através de várias atividades não se limita apenas à operação do próprio protocolo; há também a questão de como beneficiar os detentores de tokens posteriormente. Além disso, a proposta também precisa tratar de questões relacionadas com propriedade intelectual — o que é considerado um tema sensível em projetos Web3.

Alguns membros da comunidade apoiam esta direção, acreditando que pode aumentar a capacidade de captura de valor do token. Outros estão preocupados com detalhes de implementação e questões de justiça. De qualquer forma, cada um tem a sua opinião, e quando a proposta oficial for apresentada, todos votarão. A beleza da governação está exatamente nisso — dar voz à comunidade.

AAVE-2,08%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

12 Curtidas

Recompensa
12
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

Gm_Gn_Merchant

· 2h atrás

Já tinha dito, não distribuir os lucros aos detentores de tokens é uma atitude desonesta Espera aí, como vamos lidar com a questão do IP? Parece que pode causar problemas Para ser honesto, ninguém deve votar de forma aleatória antes de conhecer os detalhes Se desta vez realmente for implementado, a captura de valor do AAVE poderá ser efetiva O mais importante é quantas pessoas participarem seriamente na votação, ou será mais uma inicialização a frio Quando a capacidade de captura de valor for forte, aí é que fica interessante

Ver originalResponder0

CryptoSourGrape

· 01-02 20:45

Mais uma vez, um plano de distribuição. Se há dois anos atrás eu tivesse ido all-in na AAVE, seria ótimo. Agora estou entrando para dividir a sopa... realmente absurdo

Ver originalResponder0

StablecoinGuardian

· 01-02 20:43

Já voltou a distribuir recompensas, desta vez será que não podem tornar tudo tão complicado A questão deste IP realmente precisa ser esclarecida, senão vai acabar em um monte de projetos inacabados Manter as moedas é o caminho, falar bonito ainda não significa que vai ser implementado Votar, votar, e ainda ter que ficar de olho nesses detalhes, cansativo Ainda parece que alguém precisa ser cuidado, a questão da justiça realmente precisa ser discutida Aumentar o valor capturado é ótimo, mas o mais importante é que não se torne apenas uma palavra vazia Antes, esse tipo de proposta já teria dividido a comunidade, mas agora está bem mais tranquilo

Ver originalResponder0

retroactive_airdrop

· 01-02 20:42

Distribuição de receitas não protocoladas? Agora a AAVE tem que levar a sério, finalmente vai fazer os detentores de tokens comerem um pouco de carne Espera aí, como lidar com a questão do IP, não vá transformar isso em mais uma grande briga O fortalecimento da capacidade de captura de valor é uma coisa boa, só tenho medo de que os detalhes acabem sendo um caos Isso é que é verdadeira descentralização, votar e falar, muito melhor do que decisões tomadas de cabeça por alguns projetos O mais importante ainda é como será feita a divisão, não vá deixar a questão da barreira de proteção mal resolvida Aguardando a proposta oficial, desta vez provavelmente vai virar uma confusão enorme

Ver originalResponder0

NestedFox

· 01-02 20:38

Mais uma vez a história de dividir lucros, desta vez finalmente lembraram-se dos detentores de tokens haha Distribuição de receitas não protocoladas, parece bom, só tenho medo de ser mais uma proposta de "apenas ouça", sem realmente avançar Esta questão de propriedade intelectual precisa ser bem avaliada, não quero que no final seja só uma aprovação geral com detalhes completamente ignorados Para ser honesto, ter mais direitos de voto não adianta nada, o mais importante é alguém que realmente represente os interesses dos investidores individuais Vamos esperar para ver se na hora da votação os tubarões não vão mandar sozinho A capacidade de capturar valor é uma boa notícia, mas como realizá-la é que é o verdadeiro desafio, vamos aguardar e ver

Ver originalResponder0

BTCWaveRider

· 01-02 20:23

Mais uma nova forma de cortar os lucros? Dizer que é para distribuir os rendimentos de forma justa, mas na minha opinião é mais para beneficiar os grandes investidores. Mais uma vez a questão da propriedade intelectual, o web3 realmente não consegue esconder as coisas. Ainda nem saíram os detalhes e já estão a fazer barulho, na hora da votação é sempre a mesma história, os investidores menores continuam a ficar para trás. Na minha opinião, quem realmente vai beneficiar no final é difícil de dizer, tudo depende de como a proposta é redigida. Essa governança nas votações é sempre assim, há opiniões de várias partes, mas no final quem manda é o código. Ainda não entendi bem o mecanismo de distribuição, vou esperar para ver, de qualquer forma não tenho pressa.

Ver originalResponder0