2026-01-02 12:23:21

⚠️ Aviso de risco do projeto

Recentemente, foi identificado um projeto de criptomoeda que merece atenção. Através de uma análise aprofundada de seu histórico, descobrimos que o projeto apresenta sinais claros de alerta: os membros da equipe têm um histórico de operações contínuas em projetos semelhantes, o que é uma característica típica do modo de operação "fazendeiro".

Esse tipo de equipe costuma adotar estratégias repetitivas de lançamento de projetos, aproveitando a assimetria de informações dos novos participantes para obter lucros. Se você está considerando investir neste projeto, recomenda-se fortemente realizar uma diligência completa, especialmente investigando o histórico da equipe e os projetos nos quais participaram anteriormente.

No mercado de criptomoedas, a verificação do histórico da equipe costuma ser mais importante do que o whitepaper do projeto. Mantenha-se atento, faça sua lição de casa e evite cair em armadilhas.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

10 Curtidas

Recompensa
10
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

DoomCanister

· 21h atrás

Mais uma vez essa tática, a equipe de agricultores troca de identidade para continuar a explorar os investidores, só quero saber por que ainda há pessoas que não verificam o histórico --- Mesmo o white paper mais elaborado é inútil, o que importa é quem está por trás, essa dica foi boa --- Meu Deus, esses projetos repetitivos realmente existem, preciso revisar o histórico antes de entrar --- A avaliação de background realmente foi subestimada, a maioria das pessoas só se preocupa com a economia do token, e acabam sendo enganadas pela equipe --- Já vi muitos desses esquemas, avaliar a equipe é mais importante do que qualquer outra coisa --- Esse tipo de equipe, para mim, vai direto para a lista negra, não vale a pena perder tempo --- A assimetria de informações é justamente o que esses caras usam para se dar bem, é preciso ficar mais atento --- Avaliar uma equipe realmente exige esforço, não se deixe enganar por um white paper --- Mais um projeto de agricultores, quando é que vão parar de aparecer --- Fazer pesquisa parece fácil, mas quantas pessoas realmente estão dispostas a gastar tempo verificando?

Ver originalResponder0

TerraNeverForget

· 01-05 07:20

Mais uma vez esse truque, ao verificar o histórico da equipa fica tudo claro, estou com preguiça de ler o whitepaper

Ver originalResponder0

nft_widow

· 01-02 12:53

Mais uma vez essa tática, já vi isso muitas vezes. A equipe de agricultores é assim que joga, troca o whitepaper e continua a cortar. --- Caramba, operação contínua com projetos semelhantes? Isso não é exatamente um modelo de rug, preciso verificar. --- Fazer pesquisa é realmente muito importante, antes eu entrei sem entender bem o background da equipe... --- Esse tipo de histórico de equipe me irrita mais, sempre é vinho velho em garrafa nova, trocam o nome e continuam a enganar. --- Avaliação da equipe > whitepaper, essa frase não está errada, muitas pessoas só olham para o plano de negócios brilhante. --- As bandeiras vermelhas já estão tão evidentes, ainda assim tem gente entrando? Eu realmente não consigo entender. --- A coisa mais nojenta na equipe de agricultores é usar os novatos como bodes expiatórios, tem que levar a sério. --- A assimetria de informações realmente é a arma deles, então tenho que investigar por conta própria. --- Ei, esse projeto não é aquele... esquece, não vou falar mais, é complicado demais. --- Mais um que deve ser evitado, obrigado pelo aviso, vou anotar a lista.

Ver originalResponder0

AirdropBlackHole

· 01-02 12:52

Mais do mesmo, já percebi... a equipa repete o mesmo esquema de manipulação, por mais elaborado que seja o whitepaper, não adianta

Ver originalResponder0

ForumMiningMaster

· 01-02 12:52

Este esquema de repetir a colheita de cebolas é realmente demasiado antigo, é preciso investigar o contexto --- Mais do mesmo? Ver os projetos anteriores deles explica tudo --- Ai, mais uma equipe de agricultores, vamos dispersar rapidamente --- A verificação do histórico da equipe é realmente muito mais útil do que o whitepaper, só percebi depois de levar prejuízo --- Porra, estas pessoas simplesmente copiam e colam projetos, mudando o nome para continuar a explorar --- Então, o que é que o fundador deste projeto já fez antes? Parece que os esquemas são sempre os mesmos --- É preciso fazer a lição de casa, senão é fácil ser enganado, acredita ou não --- Parece muito suspeito, não se pode confiar numa equipe que faz este tipo de projeto continuamente

Ver originalResponder0

SmartContractPlumber

· 01-02 12:50

Mais uma vez, o mesmo truque, ao revelar o histórico da equipa, a mentira fica exposta, antes de fugir, os códigos do contrato e as permissões não foram bem resolvidos, são demasiado inexperientes.

Ver originalResponder0

CoffeeNFTs

· 01-02 12:42

Mais uma vez a mesma história, a equipe sai repetidamente e troca de identidade, e tudo acaba aí. Ver o histórico é que é importante, aquele monte de coisas no whitepaper já devia ter sido jogado fora.

Ver originalResponder0