Recentemente, muitas pessoas têm questionado se o NEO ainda vale a pena manter a longo prazo, e pessoalmente estou otimista.
Para ser honesto, aquelas disputas anteriores finalmente chegaram ao fim. Agora, a estrutura de poder está clara, liderada por um gestor único. O que isso significa? Em teoria, se a gestão não quiser ser questionada repetidamente pelo mercado, deve concentrar-se na construção do projeto — afinal, ninguém gosta de ser criticado e questionado continuamente.
Do ponto de vista do mecanismo de incentivo, o gestor único tem uma maior concentração de foco. Sem jogos de múltiplas partes, a eficiência na tomada de decisão teoricamente melhora. Claro, isso também significa que cada movimento desse gestor será amplamente avaliado pelo mercado — o que representa tanto uma pressão quanto uma motivação para o projeto.
Se você é um detentor, pode continuar observando por mais um tempo. Recomenda-se não fazer um investimento total em uma única posição, mas considerar uma estratégia de alocação por etapas, assim você pode participar de possíveis oportunidades de alta e ao mesmo tempo controlar o risco. O mercado está sempre cheio de variáveis, mas uma estrutura de governança clara pelo menos nos dá uma base melhor para julgamento.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
FadCatcher
· 22h atrás
A questão do gestor único da neo... Em suma, tudo depende de como ele vai atuar posteriormente; por mais que se exagere, é preciso obter resultados
Ver originalResponder0
CryptoTarotReader
· 01-04 23:48
O gestor único é apostar tudo numa só pessoa, o jogo é se esse tipo não vai aprontar alguma coisa
Entrar em etapas é realmente sensato, mas depois de tantos tumultos com a NEO nos últimos anos, ainda estou um pouco receoso
Ver originalResponder0
MEVHunterWang
· 01-04 21:42
Já vi o suficiente de neo, e o que pode ser feito depois de resolver a disputa depende se o gerente consegue reter algo real
Desta vez é mesmo tudo, e a disposição em lotes é a forma de viver para pessoas sérias
Algumas pessoas dizem que a gestão individual está sob grande pressão, mas eu quero ver se consigo mesmo aguentar isso, e toda a gente vai gritar o slogan
Ver originalResponder0
周福星
· 01-02 12:52
A moeda com o pior desempenho de investimento este ano
Ver originalResponder0
BlockchainTherapist
· 01-02 07:53
Um gestor único, por mais bonito que pareça, é só colocar toda a pressão numa pessoa, apostando que ela não vai estragar tudo.
Entrar em fases ainda requer paciência, mas a verdade é que a neo nos últimos anos realmente se esforçou bastante.
Ver originalResponder0
IntrovertMetaverse
· 01-02 07:52
Um gestor único tem vantagens e desvantagens, depende se posteriormente consegue construir de forma sólida.
O poder centralizado aumenta a eficiência, mas quando algo dá errado, uma pessoa leva a culpa. Ainda assim, é uma aposta na integridade das pessoas.
A sugestão de distribuir em etapas é confiável, apostar tudo em qualquer coisa é uma mentalidade de apostador.
Vamos esperar para ver, de qualquer forma, a política atual ainda é favorável.
Ver originalResponder0
ResearchChadButBroke
· 01-02 07:39
Um gestor único, na verdade, significa que uma pessoa toma as decisões. Seria ótimo se desta vez não houvesse problemas.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 01-02 07:35
Um gestor único é como apostar numa pessoa só, a pressão é realmente grande.
A autoridade do NEO nesta rodada ficou clara, mas para ser honesto, confiar tudo a uma pessoa também é bastante perigoso, não é? Caso esse colega não esteja bem ou cometa um erro de decisão, todo o projeto pode fracassar, e ninguém para ajudar a equilibrar as coisas.
A sugestão de dividir em lotes é boa, mas ainda estou um pouco preocupado com a questão da liquidez, será que consegue sair?
Ver originalResponder0
gas_fee_therapist
· 01-02 07:28
A questão do gestor único, com uma boca afiada mas coração de manteiga, é extremamente estressante, mas a eficiência realmente pode aumentar.
Planejar por etapas é mais confiável, deixar o tudo ou nada para os apostadores.
Depois que a poeira das disputas assentar, tudo vai depender se eles realmente conseguem fazer o trabalho, quem fala bonito na boca todo mundo consegue.
A estrutura de governança está clara, mas o mais importante é se esse cara consegue suportar o olhar crítico do mercado.
Resumindo, ainda depende do desenvolvimento posterior, caso contrário, por mais clara que seja a estrutura, ela não consegue salvar um projeto ruim.
Ver originalResponder0
MeaninglessApe
· 01-02 07:27
neo esta onda consegue recuperar? Ouvir falar de um gestor único parece estar como uma corrente, parece que o risco está ainda mais concentrado
Ficar esperando o gestor falhar, ninguém vai assumir a culpa na hora
Distribuir em etapas é o certo, ir all-in realmente é de cabeça quente
Como é que aquelas disputas anteriores de repente se resolveram, parece que ainda há mais histórias por trás
Para ser honesto, ter uma governança clara não significa que o preço da moeda vai subir, essa lógica é um pouco forçada
neo estou na dúvida, mas já que entrei, vou continuar segurando
A decisão de um gestor único é eficiente, mas o poder é muito concentrado, isso não é outro tipo de risco
Recentemente, muitas pessoas têm questionado se o NEO ainda vale a pena manter a longo prazo, e pessoalmente estou otimista.
Para ser honesto, aquelas disputas anteriores finalmente chegaram ao fim. Agora, a estrutura de poder está clara, liderada por um gestor único. O que isso significa? Em teoria, se a gestão não quiser ser questionada repetidamente pelo mercado, deve concentrar-se na construção do projeto — afinal, ninguém gosta de ser criticado e questionado continuamente.
Do ponto de vista do mecanismo de incentivo, o gestor único tem uma maior concentração de foco. Sem jogos de múltiplas partes, a eficiência na tomada de decisão teoricamente melhora. Claro, isso também significa que cada movimento desse gestor será amplamente avaliado pelo mercado — o que representa tanto uma pressão quanto uma motivação para o projeto.
Se você é um detentor, pode continuar observando por mais um tempo. Recomenda-se não fazer um investimento total em uma única posição, mas considerar uma estratégia de alocação por etapas, assim você pode participar de possíveis oportunidades de alta e ao mesmo tempo controlar o risco. O mercado está sempre cheio de variáveis, mas uma estrutura de governança clara pelo menos nos dá uma base melhor para julgamento.