Imagine que os contratos inteligentes são como traders online 24 horas por dia, cuja tomada de decisão depende totalmente de dados externos — informações de preços, condições de mercado, resultados de liquidação. Mas e se esse canal de dados às vezes funciona bem, às vezes não, enviando preços incorretos ou atrasando por meia dia? O que aconteceria? As aplicações DeFi poderiam fazer transações erradas, os atributos dinâmicos de NFTs ficariam presos, e o processo de liquidação de seguros poderia parar. Essa é a dor mais profunda escondida no mundo blockchain de hoje: **a confiabilidade e a atualidade dos dados estão muito aquém das ambições das aplicações on-chain**.



O problema dos oráculos tradicionais é bastante evidente. A maioria deles funciona como um único tubo de infusão — uma única fonte de dados, caminho fixo. Se for atacada, contaminada ou se a rede ficar congestionada, todo o ecossistema dependente dele pode ficar paralisado. O risco fica concentrado em um ponto, o que é fatal para o ecossistema como um todo.

A APRO tenta reconstruir esse sistema do zero. A ideia central é criar um "centro de processamento de dados distribuído". Como fazer isso exatamente?

**Coleta de múltiplas fontes**: Buscar informações simultaneamente de dezenas de fontes independentes e verificadas, ao invés de depender de uma única origem. Assim, mesmo que uma fonte apresente problemas, o sistema como um todo não entra em colapso.

**Filtragem na camada de nós**: Os dados brutos coletados entram numa rede de nós descentralizados, que realizam validações cruzadas e mecanismos de consenso para garantir a autenticidade dos dados.

**Monitoramento em tempo real com IA**: Modelos de aprendizado de máquina operam continuamente para identificar e isolar dados anômalos ou contaminados, como médicos verificando a qualidade do sangue.

Porém, esse tipo de solução também enfrenta um problema real: **diferentes cenários têm necessidades de dados completamente distintas**. Algumas aplicações exigem respostas ultrarrápidas, outras são sensíveis a custos.

A resposta da APRO é oferecer duas vias de acesso —

**Modo push** (prioridade na atualidade): informações como variações de preço e resultados de eventos esportivos, quando detectadas, são imediatamente enviadas para a blockchain. Isso é mais amigável para plataformas DeFi, eliminando preocupações com atrasos nos dados.

**Modo pull** (pagamento sob demanda): a aplicação solicita dados apenas quando realmente precisa, sem gerar custos durante períodos ociosos. Operações de baixa frequência, como liquidação de seguros ou avaliação de ativos, são ideais para esse método.

Resumindo, os desenvolvedores podem controlar de forma flexível, como regulando uma torneira, escolhendo a melhor forma de fornecimento de dados conforme suas necessidades. Isso não é apenas uma atualização técnica, mas uma solução fundamental para o problema de "falta de sangue" de dados nas aplicações on-chain.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 8
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
ForeverBuyingDipsvip
· 01-04 22:33
Haha, este problema dos oráculos já devia ter sido resolvido há muito tempo, uma falha única realmente pode ser fatal
Ver originalResponder0
PrivateKeyParanoiavip
· 01-04 07:47
As questões de oráculos são realmente complicadas, mas a solução multi-fonte da APRO parece um pouco idealista demais. Será que na prática ela consegue resistir a ataques de flash loan?
Ver originalResponder0
AirdropChaservip
· 01-02 07:50
Oráculos sempre foram uma questão que devia ter sido resolvida há muito tempo; uma falha de ponto único realmente pode matar todo o ecossistema, não é exagero. A abordagem de redundância multi-fonte não é novidade, mas poucas realmente conseguem implementar, e a solução do APRO parece interessante. O sistema de push e pull de dupla via é realmente flexível, só não sabemos até que ponto os custos podem ser controlados; no mercado, aqueles que alegam taxas baixas acabam não sendo tão baratos assim.
Ver originalResponder0
StakeWhisperervip
· 01-02 07:49
A parte dos oráculos é realmente uma grande dificuldade, uma falha única é assustadora... A coleta de múltiplas fontes parece confiável, só tenho medo de que na prática seja outra história
Ver originalResponder0
WalletDivorcervip
· 01-02 07:47
A questão dos oráculos é realmente um grande problema, mas essa solução de canal duplo parece um pouco demasiado idealizada... A coleta de múltiplas fontes parece boa, só tenho medo de quem vai manter aquele monte de nós na camada de nós, e quem vai arcar com os custos.
Ver originalResponder0
GateUser-beba108dvip
· 01-02 07:39
A questão dos oráculos é realmente um grande desafio, uma falha única pode facilmente causar problemas.
Ver originalResponder0
SchroedingersFrontrunvip
· 01-02 07:22
Oráculos realmente são um grande desafio, uma falha única pode fazer tudo parar, a abordagem de coleta multi-fonte da APRO finalmente tem um pouco de sentido
Ver originalResponder0
TestnetNomadvip
· 01-02 07:22
Eh, a questão da oráculo realmente é um grande desafio, uma única fonte de dados é demasiado fácil de ser comprometida.
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)