No setor de pagamentos criptográficos e carteiras, muitos projetos tendem a acumular ganhos aparentes como APY e cashback, que parecem atraentes, mas na realidade facilitam uma competição pela homogeneização. O interessante é que, embora alguns projetos também discutam esses mecanismos de incentivo, o foco deles é claramente diferente — eles realmente investem na inovação da arquitetura de base.



Essa é a verdadeira diferença. Qualquer um pode fazer uma narrativa superficial, mas apenas os projetos que conseguem projetar uma experiência de pagamento, um modelo de segurança e uma lógica de circulação de ativos mais elegantes e eficientes podem se estabelecer na competição de longo prazo. Sob essa perspectiva, muitos projetos ainda utilizam uma abordagem antiga, enquanto alguns poucos jogadores já começaram a repensar toda a lógica fundamental do sistema.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 5
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeDodgervip
· 9h atrás
Muito bem, a estratégia de acumular APY já está ultrapassada há muito tempo. Ainda há projetos que continuam a jogar com isso, o que é absurdo. A arquitetura fundamental é o verdadeiro caminho, apenas os projetos que conseguem tornar a experiência de pagamento suave é que valem a pena. A maioria dos projetos realmente só sabe fazer propaganda, poucos realmente pensam com profundidade. Nesta rodada, a diferença será determinada por quem consegue entender completamente a lógica do sistema.
Ver originalResponder0
BuyHighSellLowvip
· 9h atrás
堆APY esta abordagem já está ultrapassada, a verdadeira diferença está na camada subjacente, o autor está certo --- Concordo, projetos que ainda jogam o jogo de incentivos praticamente não têm futuro --- O design da arquitetura é a verdadeira vantagem competitiva, o resto é superficial --- Alguns jogadores já estão na frente, a maioria ainda está parada no mesmo lugar, realmente não faz sentido --- Projetos que investem na experiência de pagamento e segurança são realmente escassos, a maioria é apenas cópia e cola --- A homogeneização é muito severa, estou cansado das várias formas de APY --- Projetos cuja lógica fundamental não pode ser reconstruída acabarão saindo de cena cedo ou tarde
Ver originalResponder0
Token_Sherpavip
· 9h atrás
sim, esta é a verificação da realidade que a maioria não admite—jogar números de APY na parede na esperança de que algo pegue. armadilha da velocidade do token disfarçada de "tokenômica sustentável". infraestrutura real vence e se compõe com o tempo, ponzinomics não. aqueles que estão a criar verdadeiras redes de pagamento versus aqueles que perseguem clones de yield farming... diferença de dia e noite, na minha opinião
Ver originalResponder0
ContractHuntervip
· 9h atrás
Não se pode negar, atualmente os projetos de carteiras com APY estão por toda parte, todos competindo pela taxa de retorno, sem perceber que sem infraestrutura é apenas uma casca vazia. A lógica fundamental é o caminho principal, se a segurança e a eficiência na circulação forem bem feitas, os usuários naturalmente virão.
Ver originalResponder0
TestnetScholarvip
· 9h atrás
Não está errado, atualmente a taxa de APY de apenas apostar não faz sentido. A lógica fundamental é que é a vantagem competitiva, quem constrói a arquitetura é quem tem futuro.
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)