Recentemente, os jogadores que participam em competições de trading devem ter sentido o mesmo — a dificuldade e o custo para subir na classificação estão a aumentar continuamente.

Tomando como exemplo o projeto mais recente Kgen, cujo ranking tem cerca de 350 mil posições. Com uma perda de slippage de 2 por mil, o custo teórico seria cerca de 70u. Mas a realidade é muito mais complexa.

Onde está o problema? A cooperação entre os desenvolvedores do projeto e os market makers tornou-se cada vez mais estreita. Uma grande quantidade de bots troca repetidamente nos pares de negociação, criando liquidez falsa, na verdade armando uma armadilha para os traders comuns. Você pensa que está a fazer uma compra falsa, mas na verdade está a ser apanhado. Nesta rodada, gastei 370 mil de custo, e a perda final foi de 110u. Parece bastante, mas a recompensa foi apenas 50u, resultando numa perda líquida de 60u.

A questão-chave é: os pontos obtidos nesta competição de trading, em comparação com a mineração de stablecoins (6.6wu), aumentaram quase 12 pontos. Esses pontos não são suficientes para participar nairdrops, que atualmente têm um valor de cerca de 30-40u em projetos mainstream.

A matemática é simples:
- Rota da competição de trading: custo de 110u - recompensa de 50u = perda de 60u, e ainda pode não subir na classificação
- Rota das stablecoins: rendimento estável, sem custos adicionais

Alguém pode perguntar: ainda vale a pena participar na competição de trading? Se você é um especialista, controlando a perda na casa dos milhares ou até obtendo lucro, certamente vale a pena tentar. Mas a maioria dos jogadores comuns tem perdas em torno de 3 por mil, e nesse caso, acumular stablecoins é claramente mais lucrativo.

O maior risco na competição de trading agora é ser roubado, pois uma vez que a sua classificação caia, é um golpe duplo. Não se deixe enganar pelos poucos rewards de dezenas de dólares; ao fazer as contas, percebe-se que a era das competições de trading pode realmente ter acabado.