2026-01-02 06:21:44

Este ponto de vista merece atenção. Se os responsáveis pelo projeto e os investidores ficarem com a maior parte dos tokens, deixando apenas 5% para airdrops à comunidade, o resultado final geralmente é um de dois: ou os poucos lucros dos investidores, ou o projeto em si não ter uma boa mecânica de distribuição. Historicamente, esses tipos de projetos raramente chegam longe. Os projetos que realmente conseguem atrair a comunidade devem oferecer mais espaço de participação aos usuários comuns, além do financiamento de VC e incentivos à equipe. Caso contrário, o ecossistema cripto continuará a repetir os erros do passado.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

17 Curtidas

Recompensa
17
4
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

LiquidatedAgain

· 12h atrás

Mais uma vez, o mesmo velho truque... 5% de airdrop? Aviso de prejuízo direto --- A operação do projeto é exatamente o que se espera de uma configuração de preço de liquidação, primeiro bloqueando as fichas e depois falando nisso --- Tanto dinheiro que não se compra sabendo mais cedo, eu também fui cortado assim na época --- De verdade, ao ver essa proporção de distribuição, já passo, o ritmo de liquidação está escrito no código --- A tática de cortar os lucros dos VC é antiga demais, a comunidade é sempre quem dá o golpe final --- Em vez de apostar tudo em um projeto assim, é melhor estudar os pontos de controle de risco --- Repetição da história? Amigo, isso não é história, é o presente em andamento --- 5% para a comunidade? Como assim, será que têm medo de que estamos perdendo dinheiro rápido demais

Ver originalResponder0

SerNgmi

· 12h atrás

5% airdrop? Rir, isto é apenas copiar o sistema financeiro tradicional --- VCs cortaram várias rodadas, a comunidade só comeu a sopa, esse esquema já está gasto --- Mais um projeto destinado a zero, não há muito a dizer --- Mecanismo de distribuição tão ruim ainda se atreve a se chamar descentralizado? Uma ironia --- A história prova repetidamente que esse tipo de distribuição de tokens é uma armadilha, e ainda há quem caia nela --- Usuários comuns realmente precisam acordar, parem de serem os otários --- Com essa configuração, inevitavelmente vai explodir um dia, quanto antes perceber, melhor aproveitar

Ver originalResponder0

GweiObserver

· 12h atrás

5%空投？Isso não é nada mais do que um esquema descarado de cortar os lucros --- VCs e os responsáveis pelo projeto comem a carne, os investidores comuns bebem a sopa, esse truque já está mais do que batido --- De verdade, ao ver esse tipo de distribuição, já passo, não há muito o que dizer --- A história se repete, porque sempre há alguém que não aprende a lição --- Deixar espaço para participação do público comum é mais importante do que qualquer outra coisa, senão por que confiar em vocês --- 5%? Acordem, pessoal, isso não tem futuro --- Vai começar mais uma rodada de cortar os lucros? Não acredito --- O mecanismo de distribuição é assim, como é que o projeto vai continuar, dá para rir

Ver originalResponder0

WhaleWatcher

· 12h atrás

5% airdrop? Isto é apenas uma manipulação descarada de investidores --- Mais do mesmo, VC come a carne, a comunidade bebe a sopa --- A história está sempre a repetir-se, será que desta vez é realmente diferente? --- Se o mecanismo de distribuição falhar, o projeto acaba --- Controlar o token por uma minoria é como uma bomba de tempo --- Dar à comunidade direitos reais é assim tão difícil? --- Este tipo de distribuição de tokens eu simplesmente passo --- Projetos verdadeiramente descentralizados já fazem isso há muito tempo --- O esquema dos VC é sempre o mesmo, estou cansado

Ver originalResponder0