2026-01-02 03:23:10

Sobre a lógica de investimento em meme coins

Recentemente, descobri um fenómeno interessante. No ecossistema de meme coins com valor facial de USD1, parece que muitas pessoas têm uma compreensão comum — apenas projetos que chamam a atenção dos principais investidores podem romper o teto de vidro.

Mas surge a questão: ao olhar para aquelas meme coins de sucesso, a sua origem realmente depende totalmente do respaldo de instituições? Parece que também não. Muitos projetos que explodem em popularidade são exatamente totalmente descentralizados, sem o apoio de celebridades ou grandes investidores.

Isto fica um pouco constrangedor. O mercado, de um lado, busca esse reconhecimento e respaldo, e, do outro, espera de forma quase casual o apoio de grandes figuras. Mas, fazendo assim, o gene de comunidade de base, que impulsionou o movimento meme e que é contra a autoridade, não acaba sendo diluído? Qual é a diferença essencial entre isso e esperar a resposta de um "santo" qualquer?

Parece que a essência original do movimento meme — aquela verdadeira descentralização e auto-organização da comunidade — está sendo perdida. Como vocês veem essa questão? Devemos insistir na liderança do consenso comunitário ou o respaldo de capital no mundo real realmente pode mudar as regras do jogo?

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

18 Curtidas

Recompensa
18
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

Degen4Breakfast

· 01-05 02:07

Muito bem dito, mas acho que isso é uma falsa dicotomia. Uma moeda que não tem capital não vai bombar também é besteira, o consenso da comunidade é que é a verdadeira carta na manga. Na verdade, existem duas opções: ou apostar na força de auto-organização da comunidade, ou seguir o respaldo das instituições. O problema é que a maioria quer aproveitar os dois lados, e acaba sendo um zumbi ambulante. As meme moedas já eram uma forma de resistir à narrativa dos elites, e agora, ao se ajoelhar e lamber o grande capital, perderam completamente a alma. Em vez de se preocupar com isso, é melhor ver qual comunidade realmente tem maior fidelidade. Aquelas que não têm apoio de ninguém, mas estão ficando cada vez mais populares, são as que realmente valem a pena. O respaldo das instituições é apenas um acelerador, a comunidade é o combustível. Infelizmente, todo mundo esqueceu disso agora. Você disse que a "resposta do santo" é uma metáfora excelente, realmente tocou na ferida. Estamos apenas repetindo os velhos truques da história. Para ser honesto, moedas que podem decolar sem o apoio de grandes VCs merecem mais atenção do que aquelas impulsionadas por instituições. A verdadeira movimentação descentralizada deve crescer de forma selvagem assim.

Ver originalResponder0

BlockchainDecoder

· 01-05 01:57

De acordo com estudos, existe aqui uma clássica paradoxo da teoria dos jogos — buscar o endosso acaba por destruir a essência da descentralização. Os dados mostram que as meme coins sem o apoio de instituições tendem a formar comunidades mais unidas, e esse fenômeno merece uma análise aprofundada. A questão central é que os participantes do mercado estão presos a um dilema de ação coletiva, sabendo que estão indo contra seus princípios, mas incapazes de se afastar.

Ver originalResponder0

just_another_wallet

· 01-02 03:51

Honestamente, essa pergunta é bastante desconfortável, mas acho que você está pensando demais. Capital e comunidade não são mutuamente exclusivos, ambos são necessários. As moedas que realmente explodem são aquelas com tópicos suficientemente ousados e comunidades fortes, se o capital vem ou não, na verdade, é uma questão secundária. No entanto, a questão do respaldo institucional, às vezes, é apenas um efeito psicológico, dá às pessoas confiança. O consenso da comunidade é a verdadeira moeda forte, o capital é apenas um catalisador. Não se deixe levar por essa ideia de "antiautoridade", se for para ganhar dinheiro, ganhe. Resumindo, quem se importa com a filosofia por trás, desde que possa fazer pump, tudo bem.

Ver originalResponder0

MoneyBurnerSociety

· 01-02 03:47

Haha, não é exatamente a história que eu aprendi com lágrimas e sangue ao cair em armadilhas... esperar por instituições vs esperar pela comunidade, no final ambos perderam tudo Quando buscamos respaldo, já estamos assumindo o risco; agora, arrepender-se e dizer que quer descentralizar é realmente o cotidiano do nosso grupo de investidores profissionais Resumindo, ganhar dinheiro com meme coins nunca foi baseado em princípios, é apenas uma aposta em quem consegue fugir mais rápido Consenso da comunidade? O projeto com o maior consenso que já vi foi aquele em que todos foram liquidados ao mesmo tempo

Ver originalResponder0

GasFeeCrier

· 01-02 03:47

Resumindo, isto é o conflito entre fé e lucro, todos querem ganhar dinheiro

Ver originalResponder0

LiquidatorFlash

· 01-02 03:46

Espera aí, tenho que fazer as contas... Projetos sem respaldo de instituições estão explodindo em popularidade, o que isso indica? Os limites de controle de risco na verdade ninguém liga. Uma vez que a volatilidade do mercado aciona a liquidação em cadeia, qual será a taxa de liquidação? Isso é o que realmente me preocupa. O consenso da comunidade soa bem, mas assim que a taxa de garantia ficar desequilibrada, ninguém poderá salvar.

Ver originalResponder0

GasFeeLady

· 01-02 03:24

honestamente, toda a narrativa de que é preciso muito dinheiro para a lua é apenas uma forma de lidar para as pessoas que FOMO'd tarde demais... assistiram aos preços do gwei dispararem enquanto todos se masturbavam com o tweet de algum VC que nem chegou a se concretizar lmao

Ver originalResponder0