Por que $HYPE e $LIT São Fundamentalmente Diferentes



Olhe além da superfície—estes dois projetos divergem ao nível estrutural.

A filosofia de design do $HYPE centra-se nos utilizadores. 76% do fornecimento de tokens é direcionado para a comunidade, sem alocação para VC. A divisão: 31% por airdrop, holdings mínimas na fundação e um programa de subsídios enxuto. Esta arquitetura intencionalmente limita a pressão de venda desde a base. Os insiders não detêm a maior parte do poder.

Compare isso com o $LIT: a estrutura divide-se igualmente entre comunidade e insiders, 50/50. A alocação para insiders é notavelmente maior, com apenas 24% via mecanismos de airdrop.

A conclusão? Não se trata de qual projeto é "melhor"—é sobre reconhecer que a distribuição de tokens molda os incentivos. Quando a maior parte do fornecimento está nas mãos da comunidade, a dinâmica muda. Quando os insiders detêm metade dos tokens, o perfil de risco também.
HYPE-2,62%
LIT7,29%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 7
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
OffchainOraclevip
· 01-04 19:21
A estrutura de distribuição do HYPE é incrível, simplesmente expulsou os VC, isso é que é realmente colocar a comunidade em primeiro lugar
Ver originalResponder0
NFTFreezervip
· 01-04 10:09
76% vs 50/50, essa diferença revela de imediato quem é mais parcial com a comunidade... Mas, para ser honesto, apenas olhar para a proporção de distribuição não é suficiente; o mais importante é se essas moedas vão sobreviver à próxima fase de mercado em baixa.
Ver originalResponder0
SchrodingerProfitvip
· 01-01 20:53
76% vs 50%,diferença tão grande assim? Parece que o HYPE realmente quer que a comunidade decida, enquanto a LIT ainda está nas mãos dos investidores de capital de risco.
Ver originalResponder0
CantAffordPancakevip
· 01-01 20:53
A tokenomics do HYPE é realmente muito mais limpa do que a do LIT... Gosto da abordagem de distribuir 76% para a comunidade sem alocação para VC, pelo menos assim não será roubada por insiders
Ver originalResponder0
FrontRunFightervip
· 01-01 20:50
ngl a divisão de 76/24 em $HYPE está realmente diferente daquela de 50/50 no jogo insider de $LIT... tokenomics não são apenas números, são armas na floresta escura mesmo
Ver originalResponder0
BearMarketSunriservip
· 01-01 20:44
hype esta distribuição é realmente incrível, zero VC a cortar os lucros, a comunidade diretamente com 76%... aquele 50/50 do lit é absurdo, isso não é apenas deixar os grandes investidores decidirem?
Ver originalResponder0
GateUser-7b078580vip
· 01-01 20:28
76% vs 50%... Os dados mostram que essa diferença é realmente grande, mas todos sabemos que números no papel não significam nada, e nos mínimos históricos essas proporções de distribuição são todas falsas
Ver originalResponder0
  • Em alta na Gate Fun

    Ver projetos
  • Cap. de M.:$3.58KHolders:2
    0.14%
  • Cap. de M.:$3.52KHolders:1
    0.00%
  • Cap. de M.:$3.52KHolders:1
    0.00%
  • Cap. de M.:$3.52KHolders:1
    0.00%
  • Cap. de M.:$3.51KHolders:1
    0.00%
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)